Постанова № 41042572, 22.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8321/13-а

Провадження № 2-а/0182/218/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДПС ДАЇ Нікопольського МВ УМВС України прапорщика міліції Волк Івана Івановича про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2№184368 від 01.09.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за статтею 122 ч. 1 КУпАП, а також просить провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову послався на те, що швидкість не перевищував, при розгляді справи відповідачем порушено його права та вимоги КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову заперечує в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2013 року о 10.29 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем НОМЕР_1 по А\Д Кіровоград -Запоріжжя 235 км с. Чортомлик, позначеному дор. знаком 5.45 „Чортолик", рухався зі швидкістю 101 км\год, чим перевищив встановлену швидкість в населеному пнкті на 41 км.\год. Шидкість вимірювалась приладом „Візир" 0711194, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП ( а.с. 3).

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2013 року, фотографіями з позначеною швидкістю 101 км\год в населеному пункті.

Доводи позивача про порушення відповідачем під час розгляду адміністративної справи вимог КУпАП не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами по справі про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення АА2№184368 від 01.09.2013 року є законною, а тому в задоволенні позову позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9,11,69-71,76,79,158-163,171-2 КАСУ,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДПС ДАЇ Нікопольського МВ УМВС України прапорщика міліції Волк Івана Івановича про скасування постанови відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08коп. (сімдесят три грн. 08 коп.)

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова