Вирок № 41042375, 16.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19288/13-к

Провадження № 1-кп/161/49/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ющука О.С.,

суддів - Кихтюка Р.М., Калькової О.А.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Кравчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013020020000165, яке надійшло з прокуратури Волинської області 11.11.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горохів, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше судимого, зокрема:

1. 28.06.1991 року Волинським обласним судом за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206, ст. 42, ст. 25-1 КК України до 3-х років позбавлення волі. 10.06.1993 року звільнений по відбуттю покарання.

2. 14.01.1997 року Луцьким міським судом за ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.07.1999 року звільнений по відбуттю покарання.

3. 27.08.2000 року Волинським обласним судом за ч.6 ст.19, ч.3 ст.140 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 12.05.2005 року звільнений по відбуттю покарання.

4. 20.10.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 19.01.2009 по закінченню відбуття терміну покарання.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше судимого, зокрема:

04.10.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на строк 1 рік.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше судимого, зокрема:

1. 24.07.2003 року Луцьким міським судом за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

2. 19.01.2004 року Луцьким міським судом за ч.4 ст.185, ст. 75, ст. 76, ст. 104, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.

3. 16.09.2004 року Луцьким міським судом за ч.2 ст.185? ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.04.2009 року по закінченню відбуття терміну покарання.

4. 06.04.2011 року Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18.01.2013 року по закінченню відбуття терміну покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року ОСОБА_5 у вечірній час, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5, з попередньо незаконно придбаної ними макової соломи, яка була незаконно перевезена на вказану адресу, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом із ОСОБА_8 вжили шляхом обопільного введення ін'єкцій. Вище вказане приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_5

20.05.2013 року ОСОБА_5 у вечірній час, повторно, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5, з попередньо незаконно придбаної ними макової соломи, яка була незаконно перевезена на вказану адресу, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом із ОСОБА_8 вжили шляхом обопільного введення ін'єкцій. Вище вказане приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_5

23.05.2013 року ОСОБА_5 у обідню пору, повторно, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5, з попередньо незаконно придбаної ними макової соломи, яка була незаконно перевезена на вказану адресу, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом із ОСОБА_9 вжили шляхом обопільного введення ін'єкцій. Вище вказане приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_5

23.05.2013 року ОСОБА_5 у вечірній час, повторно, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5, з попередньо незаконно придбаної ними макової соломи, яка була незаконно перевезена на вказану адресу, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом із ОСОБА_9 вжили шляхом обопільного введення ін'єкцій. Вище вказане приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_5

07.06.2013 року ОСОБА_5 у обідню пору, повторно, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5, з попередньо незаконно придбаної ними макової соломи, яка була незаконно перевезена на вказану адресу, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом із ОСОБА_9 вжили шляхом обопільного введення ін'єкцій. Вище вказане приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_5

12.06.2013 року ОСОБА_5 повтороно та ОСОБА_6 у вечірній час, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5, з попередньо незаконно придбаної ними макової соломи, яка була незаконно перевезена на вказану адресу, виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом із ОСОБА_10 вжили шляхом обопільного введення ін'єкцій. Вище вказане приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_5

01.07.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вечірній час, повторно, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5, з попередньо незаконно придбаної ними макової соломи, яка була незаконно перевезена на вказану адресу, виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом із ОСОБА_10 вжили шляхом обопільного введення ін'єкцій. Вище вказане приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_5

06.07.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вечірній час, повторно, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5, з попередньо незаконно придбаної ними макової соломи, яка була незаконно перевезена на вказану адресу, виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом із ОСОБА_9 вжили шляхом обопільного введення ін'єкцій. Вище вказане приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу надав ОСОБА_5

У період з 19.09.2013 року по 20.09.2013 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого-судді Луцького міськрайонного суду в житлі, господарських приміщеннях та присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зберігали макову солому для виготовлення наркотичних засобів, виготовляли опій ацетильований та опій екстракційний, зберігали їх та ОСОБА_5 надавав вищевказане житло для незаконного вживання у ньому вказаного наркотичного засобу), були виявлені та вилучені:

- речовини рослинного походження коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 0740/0748 від 20.09.2013, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину, складає 7511,60 г., яку згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", Таблиця I, Список № 1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що становить особливо великий розмір;

- рідини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 0740/0748 від 20.09.2013, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, складає 261,23 г, яку згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", Таблиця I, Список № 1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що становить особливо великий розмір;

- емальований ковш, на якому згідно висновку експерта № 0740/0748 від 20.09.2013 в складі нашарувань виявлені незначні залишки наркотичних речовин - морфіну та кодеїну..

Крім цього, ОСОБА_5, раніше вчинивши злочини, передбачені ст. 307, ст. 317 КК України, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, перевіз та зберігав без відома інших членів родини за адресою: АДРЕСА_6 без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому.

20.09.2013 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого-судді Луцького міськрайонного суду були виявлені та вилучені подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 748/756 від 24.09.2013, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 254,96 г.

Крім того, ОСОБА_7 15.06.2013 у вечірній час діючи з корисливих мотивів незаконно зберігав з метою збуту та перевіз в салоні автомобіля «BMW-520» д.р.н. НОМЕР_1 до парку ім. « 900-річчя м. Луцька», що поблизу Луцької міської клінічної лікарні № 2 по пр. Відродження, 13 міста Луцька медичний шприц із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який був незаконно придбаний останнім за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, де з метою бути невикритими правоохоронними органами заховали даний шприц під дерев'яну колоду, яка знаходилась у вказаному парку.

Цього ж дня, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_7, перебуваючи в парку ім. « 900-річчя м. Луцька», тобто у місці масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_11, який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду в сумі 160 гривень попередньо ними захований медичний одноразовий шприц місткістю 2 см3 з рідиною коричневого кольору, який цього ж дня був вилучений в ОСОБА_11 працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 428/435 від 18.06.2013 надана на експертизу рідина коричневого кольору у шприці, придбана 15.06.2013 ОСОБА_11 у ОСОБА_7 та ОСОБА_6, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса вилученого ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становила 0,052 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, також наданні приміщення з цією метою, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України, також своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні, перевезенні, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України, а також ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, без мети збуту вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, в місцях масового перебування громадян, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та суду дав показання, що факт виготовлення, зберігання наркотиків та надання місця для вживання наркотиків, а саме за ст.ст.309, 317 КК України визнає повністю в чому щиро розкаюється, однак збут наркотиків, тобто обвинувачення за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України не визнає. Такої великої вилученої кількості наркотиків не визнає, оскільки в нього не було їх. Він не показував працівникам міліції, де саме було скільки наркотичної речовини. Протоколи обшуку підписував, так як так було потрібно. Він разом із іншими особами, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 разом купували, варили та вживали наркотики. Іншу масу вилученою наркотичної речовини в с. Жидичин, на його думку йому підкинули працівники міліції, так як він не міг зберігати наркотики в п'яти місцях . Добровільно показував місце зберігання наркотиків під деревом (грушою). Перед варінням наркотиків, сировину купували всі разом за спільні гроші в м. Ківерці. Із громадянами ОСОБА_12, ОСОБА_13 разом варив та вживав, а із громадянами ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не варив та їм не збував наркотики.

ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та суду дав показання, що обвинувачення за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України не визнає повністю, оскільки ніколи не збував наркотиків. Кількість вилученої речовини працівниками міліції не може пояснити, де вона взялася. Щодо епізоду вчинення кримінального правопорушення із ОСОБА_7 не визнає, оскільки його тільки підвозив, хоча знав, що він вживає наркотики. Для виготовлення наркотику сировину купували в м. Ківерці за спільні гроші, скидали по 100 грн.. Із громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5 разом варили та вживали наркотичні засоби, а з громадянами ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_13 не варили разом та не вживали. З кожної варки наркотиків виходили близько 10 см? з яких всім розподіляли порівну. Залишки залишалися в кількості приблизно 100 грам (вторяк), але там опіуму вже не було і тому він не погоджується із експертизою

ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та суду дав показання, що до нього зателефонувала знайома на ім'я ОСОБА_13 та поросила взяти каплі (мідреацил) в аптеці, а саме ліки, які потрібно добавляти в «ширку». Після того він зустрівся із вище вказаною особою в парку ім. « 900-річчя м. Луцька», де останній збув дані каплі, які зберігалися в шприці під колодою у парку в кількості 2 см? за 40 грн. і вона пізніше, ще дала 160 грн. на банку даних капель. В парку ОСОБА_6 не був, він тільки його підвіз до міської лікарні. Раніше вину визнавав, оскільки йому пообіцяли підписку про невиїзд, а саме колишній начальник ВКР ОСОБА_17. Вже пізніше від ОСОБА_13 дізнався, що слово «каплі», це було кодове слово. На досудовому розслідуванні оговорив ОСОБА_6, що нібито із ним збував наркотики, із ним про наркотики взагалі не розмовляв.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердив, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_7. В кінці травня на початку червня 2013 року до нього звернулися працівники міліції та запропонували бути закупником наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_7, він погодився та зателефонував до останнього, попросив придбати в нього наркотики та узгодили місце зустрічі. Перед тим його працівники міліції обшукали, вручили гроші та службовим автомобілем поїхали до Луцької міської клінічної лікарні №2, де відбулася зустріч із ОСОБА_7, в якого він придбав наркотик, який знаходився в шприцу за 160 грн.. Пізніше куплений наркотик передав працівникам міліції та його знову оглянули в присутності понятих. Під час проведення даної закупки її обставини фіксувалися на відео.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердив, що він в 2013 році 2-3 рази був присутній в будинку в одному селі в стороні с. Жидичин, де ОСОБА_5 та інші людини варили мак, вони всі вживали наркотики, які були виготовлені, однак не пам'ятає чи там був ОСОБА_6. Наркотиків в обвинувачених не купував, гроші останнім не давав. До слідчого його привезли працівники міліції. Під час дачі показань на нього чинився тиск працівниками міліції, але не слідчим по даній справі. Говорили, що якщо не дасть потрібних показань та його посадять за грати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердив, що він із ОСОБА_18 виготовляв наркотики і разом їх вживали. Він ніколи в останнього не купував наркотики. Під час досудового розслідування тиск з боку працівників міліції на нього не чинився. Не пам'ятає чи 19.04.2013 року та 20.05.2013 року вживав разом із ОСОБА_18 наркотики.

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинської області Безушко Л.М. в судовому засіданні вказала, що в її провадженні перебували матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307, 317, 309 КК України, які розслідувалися та всі слідчі дії проводилися згідно чинного законодавства України. Фактів вчинення тиску на свідків по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні їй не відомо, останнім під час їх допиту роз'яснювали їхні права, свої показання перечитували та їх підписували. Свідки встановлювалися за її вказівкою, яка була надана оперативним працівникам відділу карного розшуку правоохоронних органів. Всіх свідків вона допитувала особисто. Брала участь в такій слідчій дії, як обшук за адресою: с. Липляни Ківерцівського району Волинської області, де було вилучено на горищі прибудови пакет з маковою соломкою. Під час проведення обшуку була присутня вона, два оперативні працівники, поняті та господиня будинку ОСОБА_19. Пакет із маковою соломкою вилучив оперативні працівники, які самі піднімалися на горище та при собі нічого не мали, поняті на горище не піднімалися, так як вони були люди похилого віку. Пакет із маковою соломкою був дуже великого розміру і працівники міліції не могли його туди непомітно пронести. Поняті під час обшуку на горищі, перебували під входом на горище. В протоколі обшуку конкретне місце виявлення наркотичних речовин не зазначалося, і вона та поняті його не бачили. Після проведення даної слідчої дії протокол обшуку оголошувався і зауважень від понятих та власника будинку до проведеної слідчої дії ніяких не було.

Свідок (експерт) ОСОБА_20 в судовому засіданні ствердив, що він був учасником проведення слідчої дії під час обшуку в пізню пору доби 19.09.2013 року в с. Липляни, Ківерцівського району, під час чого було вилучено наркотичні засоби. Під час проведення огляду місця події були присутні працівників міліції, поняті, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останній знаходився в кімнаті будинку та добровільно вказав, де він зберігав наркотичні засоби та різні розчинники, які в подальшому були вилучені, а саме в приміщені будинку, в підсобних приміщеннях та присадибній ділянці. На горищі також були вилучені наркотичні засоби, а саме макову соломку, однак туди поняті не залазили, оскільки це для них було фізично тяжко.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні ствердив, що він був учасником проведення слідчої дії під час обшуку в пізню пору доби 19.09.2013 року в с. Липляни, Ківерцівського району, де за вказівками місця знаходження обвинувачено ОСОБА_5 вилучалися наркотичні засоби та їх залишки, різний посуд за допомогою, якого виготовлялися наркотики, все вилучалося в підсобних приміщеннях. Поняті були присутні під час проведення обшуку. На горищі був знайдений пучок макової соломки, куди він не лазив.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні ствердив, що він був червні-липні 2013 року, точно дати не пам'ятає, присутній під час проведення оперативної закупки наркотиків і в приміщенні кабінету працівників міліції в його присутності та ще одного понятого, закупнику вручили гроші в сумі 150-160 грн., які копіювали, склали відповідний акт, також оглянули автомобіль, яким в подальшому він, інший понятий, закупник та два працівники міліції поїхали на вул. Ветеранів в м. Луцьку, де закупник вийшов із автомобіля і пішов на територію Луцької міської клінічної лікарні №2, звідки за деякий час, приблизно через півгодини, повернувся та в салоні автомобіля передав працівникам міліції наркотичний засіб в їхній присутності, внаслідок чого був складений відповідний акт в приміщенні правоохоронних органів, на якому вони розписувалися.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердив, що його працівники міліції примусили дати показання про те, що він нібито в травні 2013 року купував наркотики (ширку) в ОСОБА_5 біля бару «Меркурій», чого він не робив, при цьому йому погрожували та чинили моральний тиск. Перед написанням протоколу допиту йому говорили працівники міліції, що потрібно говорити слідчому. Протокол допиту підписував зі слів працівників міліції. Були випадки, що він з ОСОБА_5 варили «ширку» у будинку, який розташований в с. Липляни Ківерцівського району Волинської області і разом її вживали, з ними також був присутній ОСОБА_6. Макову соломку для виготовлення наркотиків купував ОСОБА_5 в м. Ківерці за їхні спільні гроші. Чи продавав ОСОБА_5 наркотики іншим особам йому не відомо. Після вживання наркотиків, їх залишків в будинку не залишалося.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дала показання про те, що під час проведення обшуку на горищі хліва її домогосподарства було працівниками міліції виявлено наркотики, хоча факту їх виявлення ні вона, ні поняті не бачили, так як разом із працівником міліції на горище не піднімалися, поняті та слідча були в будинку. Перед тим, вона була на горищі і нічого підозрілого не бачила. Будинок в с. Липляни Ківерцівського району Волинської області належить її тітці, однак неодноразово там будучи вона там ніякого маку не бачила.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала показання про те, що вона знайома із ОСОБА_6, однак 10.08.2013 року вона в ОСОБА_6 наркотичних засобів не купувала, хоча в той день мала із останнім зустрітися на вул. Рівненській в м. Луцьку, однак останній не приїхав. З ОСОБА_5 також знайома, але в нього також наркотиків не купувала, тільки вживали разом наркотиків, які виготовлялися за спільно куплені гроші. ЇЇ показання дані на досудовому розслідуванні не відповідають дійсності, оскільки працівниками на неї чинився моральний тиск.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання про те, що знайомий із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак в останніх наркотики не купував ніколи.

Свідки ОСОБА_23, ОСОБА_24 в судовому засіданні дали показання про те, що знайомі із ОСОБА_5 і 20.09.2013 року були понятими під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_19 в с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, коли було вилучено на горищі хліва її домогосподарства пакет із наркотичною речовиною, у вигляді стебел, однак не бачили, де саме вилучалися наркотичні речовини, оскільки під час чого не була присутні на даному горищі.

Обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджується матеріалами зібраними під час досудового розслідування, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

Дослідженими в судовому засіданні відеодоказами вчинення кримінальних правопорушень на відеоносіях, а саме відеокасетах:

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3732т ОСОБА_23 * ГОС 10.04. з 16.30 год. до 20.30 год.», а також написами «інв..142нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/1348 док 07.05.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3729т ОСОБА_23 * ГОС 13.04.2013 з 20.30 год. до 15.04 до 07.20», а також написами «інв..139нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/1348 док 07.05.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3728т ОСОБА_23 * ГОС 15.04.2013 з 07.20 год. 17.04 до 14.40 год. », а також написами «інв..138нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/1348 док 07.05.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3730т ОСОБА_23 * ГОС 17.04.2013 з 14.40 год. до 18.04.2013 до 18.43 год. », а також написами «інв..140нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/1348 док 07.05.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3731т ОСОБА_23 * ГОС 18.04.2013 з 18.43 год. до 21.04.2013», а також написами «інв..141нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/1348 док 07.05.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3727т ОСОБА_23 * з 16.05.2013 10.00 год. до 18.05.2013 до 01.58 год.», а також написами «інв..137нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3726т ОСОБА_23 * з 18.05.2013 01.59 год. до 19.05.2013 до 13.36 год.», а також написами «інв..136нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3734т ОСОБА_23 * з 19.05.2013 13.36 год. до 20.05.2013 16.40 год. », а також написами «інв..144нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3735т ОСОБА_23 * з 19.05.2013 16.40 год. до 21.05.2013 19.05 год.», а також написами «інв..144нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3733т ОСОБА_23 * з 21.05.2013 19.05 год. до 22.05.2013 24.05 год.», а також написами «інв..143нт УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3920т * з 22.05.2013 23.05 год. до 23.05.2013 21.08 год.», а також написами «інв..182нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3926т * з 23.05.2013 21.08 год. до 25.05.2013 10.04 год.», а також написами «інв..178нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3925т * з 25.05.2013 до 29.05.2013 14.46 год.», а також написами «інв..177нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3923т * з 29.05.2013 14.46 год. до 07.06.2013 11.30 год.», а також написами «інв..175нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3921т * з 05.07.2013 до 06.07.2013», а також написами «інв..173нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3924т * з 07.06.2013 11.03 год. до 08.07.2013», а також написами «інв..174нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3922т * з 08.06.2013 до 09.07.2013», а також написами «інв..176нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3929т * з 10.06.2013 15.15 год.», а також написами «інв..179нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3927т * з 20.06.2013», а також написами «інв..180нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв№3928т * з 06.07.2013 до 08.07.2013», а також написами «інв..181нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 не таємно акт 4/3234 док 23.09.2013 ОСОБА_17»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «з 31.08.2013 20.30 год. до 18.09.2013 03.33 год. », а також написами «інв..319нт 22.08.2013 УОТЗ №4445»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «з 08.09.2013 03.33 год. до 21.07 год. 19.09.2013 2»., а також написами «інв..320нт 22.08.2013 УОТЗ №4447»;

- «BASF & WT E100-SG-BC з рукописними написами «з 19.09.2013 21.07-3 год. », а також написами «інв..321нт 22.08.2013 УОТЗ №4447».

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 428/435 від 18.06.2013 надана на експертизу рідина коричневого кольору у шприці, придбана 15.06.2013 ОСОБА_11 у ОСОБА_7, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса вилученого ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становила 0,052 г. (т.1 а.к.п.122-124).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 747/755 від 24.09.2013 року вбачається, що виявлена та вилучена рідина в п'яти ампулах за адресою: АДРЕСА_1, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Маса трамадолу в наданих на дослідженнях рідинах, становить 0,4871 грама. (т.2 а.к.п.66-68).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 748/756 від 24.09.2013 року вбачається, що виявлена та вилучена наркотична речовина за адресою: АДРЕСА_6 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 254,96 г. (т.2 а.к.п.49-52).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 0740/0748 від 20.09.2013 року вбачається, що виявлена та вилучена речовина рослинного походження коричневого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину, складає 7511,60 грама, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", Таблиця I, Список № 1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що становить особливо великий розмір. Рідини темно-коричневого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, складає 261,23 г, яку згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", Таблиця I, Список № 1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що становить особливо великий розмір. Емальований ковш, на якому в складі нашарувань виявлені незначні залишки наркотичних речовин - морфіну та кодеїну (т.2 а.к.п.108-112).

Протоколом обшуку від 20.09.2013 року згідно якого в господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_6 на горищі було виявлено стебла рослин, які були вилучені. (т.2 а.к.п.44-46).

Протоколом обшуку від 19.09.2013 року - 20.09.2013 року згідно якого в кімнатах будинку та господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_5 було виявлено пакети із речовинами рослинного походження, кухонний посуд пристосований для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, які були вилучені. (т.2 а.к.п.44-46).

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в третій декаді червня 2013 року повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5 з попередньо придбаної ним макової соломи, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою його збуту та після чого перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без відома інших мешканців з метою подальшого збуту. 29.06.2013 року, в обідню пору ОСОБА_5, знаходячись біля під'їзду №1 будинку №1 за адресою: м.Луцьк, вул. В. Інтернаціоналістів, тобто у місці масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 80 гривень медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 1 см3, який останній вжив внутрішньовенно.

Крім того, ОСОБА_5 в першій декаді липня 2013 року повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_5 з попередньо придбаної ним макової соломи, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою його збуту та після чого перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без відома інших мешканців з метою подальшого збуту. 03.07.2013 року в ранкову пору, ОСОБА_5, діючи повторно, знаходячись біля під'їзду №1 будинку №1 за адресою: м.Луцьк, вул. В. Інтернаціоналістів, тобто у місці масового перебування громадян, незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі 120 гривень медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 1,5 см3, який останній вжив внутрішньовенно.

А також ОСОБА_6 в тому, що в першій декаді серпня 2013 року повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою його збуту, який 10.08.2013 року в передобідню пору перевіз на автомобілі «BMW-520» д.р.н. НОМЕР_1 до АЗС «ANP», що по вул. Рівненській,76 м.Луцька з метою збуту, де знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля незаконно збув ОСОБА_13 за грошову винагороду в сумі 80 гривень медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 1 см3, який остання вжила внутрішньовенно.

Крім того ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою його збуту, який 15.06.2013 у вечірній час, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 незаконно перевіз в салоні автомобіля НОМЕР_1 до парку ім. « 900-річчя м. Луцька», що поблизу Луцької міської клінічної лікарні № 2 по пр. Відродження, 13 міста Луцька де з метою бути невикритими правоохоронними органами заховали даний шприц під дерев'яну колоду, яка знаходилась у вказаному парку.

Цього ж дня, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, перебуваючи в парку ім. « 900-річчя м. Луцька», тобто у місці масового перебування громадян, незаконно збули ОСОБА_11, який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду в сумі 160 гривень попередньо ними захований медичний одноразовий шприц місткістю 2 см3 з рідиною коричневого кольору, який цього ж дня був вилучений в ОСОБА_11 працівниками міліції.

Вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили свою участь взагалі у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та показали, що макову солому придбавали за спільні кошти їх та ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_10 після чого разом виготовляли наркотичний засіб - опій ацетильований та вживали шляхом обопільних ін'єкцій. Дані показання обвинувачені підтвердили в судовому засіданні, що також ствердили і свідки ОСОБА_25, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також доводиться і протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів матеріалами відеозйомки (т.1.а.к.п.80-88, т.2 а.к.п.219-223, 227-236, 241-243, т.3 а.к.п.10-29, 153-155, ) дослідженими в судовому засіданні, в яких не містяться будь-які фактичні дані, які б вказували та підтверджували факти незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд вважає, що до жодного злочину законодавець не робить винятків, щодо безумовного виконання слідчим вимоги ст.64 КПК України про доказування при провадженні досудового слідства події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини справи) і винності обвинуваченого у вчиненні злочину.

У відповідності до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", - обопільне введення ін'єкцій наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють.

При розгляді даної кримінальної справи суд додержується закріпленого в ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини підсудного тлумачаться на його користь і дійшов висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по епізодах вчинення кримінальних правопорушень від 19.04.2013 року, 20.05.2013 року, 23.05.2013 року, 23.05.2013 року, 07.06.2013 року, 12.06.2013 року, 01.07.2013 року, 06.07.2013 року, 19.09.2013 - 20.09.2013 року слід перекваліфікувати з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України та з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України.

Суд рахує доведеним незаконне виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в особливо великих розмірах, що підтверджується протоколами обшуків (т.2 а.к.п.44-46, 63-64, 79-106, ), а також експертизами наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №748/756 від 24.09.2013 року (т.2 а.к.п.49-52), №747/755 від 26.09.2013 року (т.2 а.к.п.66-68 №0740/0748 від 20.09.2013 року (т.2 а.п.к.108-112), а заперечення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо виготовлення ними наркотичного засобу - опію ацетильованого в особливих великих розмірах бажанням уникнути кримінальної відповідальності і підтверджується вище наведеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які містяться в кримінальному провадженні.

При цьому суд вважає, що обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовлялися саме наркотичні засоби, враховуючи, що аналогічні засоби були об'єктами вилучення під час проведення обшуків працівниками правоохоронних органів (т.2 а.к.п.44-46, 79-106, де саме виготовлялися наркотичні засоби по яких проводилися фізико-хімічні експертизи №748/756 від 24.09.2013 року (т.2 а.к.п.49-52), №0740/0748 від 20.09.2013 року (т.2 а.п.к.108-112).

Вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовлення наркотичних засобів підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_10 та ОСОБА_13, працівників правоохоронних органів ОСОБА_26, ОСОБА_20, які приймали активну участь у документуванні цих епізодів.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив те, що він збув 29.06.2013 року в обідню пору за грошову винагороду 80 грн. медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 1 см? ОСОБА_10 та 03.07.2013 року в ранкову пору за грошову винагороду 120 грн. медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим в кількості 1,5 см? ОСОБА_9. Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 також заперечили, що вони у вказані дати придбавали за гроші особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у ОСОБА_5. Ні досудовим розслідуванням ні державним обвинуваченням в судовому засіданні не представлено доказів, який саме наркотичний засіб, його кількість давав чи збував вище вказаним свідкам ОСОБА_5, що є невід'ємними ознаками складу злочину передбаченого ст..307 КК України.

Також як вбачається із обвинувального акту по даних епізодах вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження відсутні експертизи наркотичних засобів, що вказує на неможливість визначення що саме обвинуваченим ОСОБА_5 в третій декаді червня 2013 року та першій декаді липня 2013 року було збуто свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Також останні не пам'ятають конкретно, що у вказані в обвинувальному акті дати зустрічалися із обвинуваченим ОСОБА_5 і щось придбавали.

Також в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення ОСОБА_6 по епізоду збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого 10.08.2013 року ОСОБА_13.

Як показав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, що ніколи ОСОБА_13 не збував ніяких наркотичних засобів, що аналогічне ствердив свідок ОСОБА_13

В обвинувальному акті по даному епізоду вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 відсутня експертиза наркотичного засобу, що вказує на неможливість визначення, що саме і в якому об'ємі ОСОБА_6 нібито було збуто ОСОБА_13.

Крім того в судовому засіданні не знайшло підтвердження обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого 15.06.2013 року за попередньою змовою із ОСОБА_7 - ОСОБА_11.

Та обставина, що ОСОБА_6 був присутній 15.06.2013 року в парку імені « 900-річчя м. Луцька» приблизно о 19.40 год. разом із ОСОБА_7 не може свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення спільно та за попередньою змовою із останнім.

Як на досудовому розслідування так і в судовому слідстві ОСОБА_6 заперечив свою причетність до збуту наркотичного засобу ОСОБА_11 по даному епізоду обвинувачення. Свідок ОСОБА_11 як на досудовому розслідування так і в судовому засіданні вказав, що саме у ОСОБА_7 за 160 грн. придбав одноразовий шприц в якому знаходився опій ацетильований, хоча сам обвинувачений ОСОБА_7 заперечував в судовому засіданні факт збуту наркотичного засобу, також показав, що з ОСОБА_6 наркотиків ОСОБА_11 не збував.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", - "для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов"язково має бути висновок експерта з цих питань."

Однак, як вбачається з обвинувального акту по даних епізодах вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження відсутні експертизи наркотичних засобів, що вказує на неможливість визначення, що саме обвинуваченими в третій декаді червня 2013 року, в першій декаді липня 2013 року та першій декаді серпня 2013 року взагалі було збуто ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_13.

Згідно ч.2 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по епізодах обвинувачення:

- збуту ОСОБА_5 в третій декаді червня 2013 року наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_10;

- збуту ОСОБА_5 в першій декаді липня 2013 року наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_9;

- збуту ОСОБА_6 в першій декаді серпня 2013 року наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_13;

- збуту ОСОБА_6 15.06.2013 року наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_11;

слід виправдати за недоведеністю їх вини на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, тобто що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 по епізоду збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого 15.06.2013 року ОСОБА_11 виправданий, тому з обвинувачення ОСОБА_7 слід виключити кваліфікуючу ознаку вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою як зайво вмінену.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про осіб винних.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд по справі не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд по справі не вбачає.

Підсудний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив тяжкі злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкцій ст.ст.309 ч.2, 309 ч.3, 317 ч.2, КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, однак при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання (т.3 а.к.п.210, 211), має на утриманні трьох малолітніх дітей (т.3 а.к.п.209, 213,214), хворіє.

Підсудний ОСОБА_6 раніше судимий, вчинив тяжкі злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкцій ст.ст.309 ч.2, 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, однак при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило (т.3 а.к.п.233), має на утриманні малолітню дитину(т.3 а.к.п.242).

Підсудний ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив тяжкий злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, негативно характеризується за місцем проживання (т.3 а.к.п.245), тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, однак при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило (т.3 а.к.п.273), має на утриманні малолітню дитину (т.3 а.к.п.242), від вчиненого тяжких наслідків не наступило, так як закупку проводили працівники міліції.

Арешт накладений на майно ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 (т.2 а.к.п.32) - скасувати та в зв'язку з конфіскацією майна - звернути в доход держави;

- на майно ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 2330» ІМЕІ НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «МТС» з НОМЕР_6 (т.2 а.к.п.138) - скасувати та в зв'язку з конфіскацією майна - звернути в доход держави;

- на майно ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson W880i» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» номер телефону НОМЕР_2 (т.2 а.к.п.141) - скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №428/435 від 18.06.2013 року, №748/756 від 24.09.2013 року, №747/755 від 26.09.2013 року, №0740/0748 від 20.09.2013 року (т.1 а.к.п.122-125, т.2 а.к.п.49-53, 66-68, 108-113), що підтверджено документально слід стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 309 ч.3, 317 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ст.309 ч.3 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

- за ст.317 ч.2 КК України у виді 5 (п'ятих) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 16 жовтня 2014 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з 22.02 год. 19.09.2013 року по 16 жовтень 2014 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 309 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ст.309 ч.3 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 16 жовтня 2014 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з 22.50 год. 20 вересня 2013 року по 16 жовтень 2014 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 16 жовтня 2014 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з 14.00 год. 25 серпня 2014 року по 09 жовтень 2014 року.

Арешт накладений на майно ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 (т.2 а.к.п.32) - скасувати та в зв'язку з конфіскацією майна - звернути в доход держави;

- на майно ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 2330» ІМЕІ НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «МТС» з НОМЕР_6 (т.2 а.к.п.138) - скасувати та в зв'язку з конфіскацією майна - звернути в доход держави;

- на майно ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson W880i» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» номер телефону НОМЕР_2 (т.2 а.к.п.141) - скасувати.

Речові докази: диск «LS-MEDIA- DVD+R» (інв..№97 нт.) (т.1 а.к.п.72) - залишити при матеріалах кримінального провадження №12013020020000165.

- двадцять три відеокасети «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3732т ОСОБА_23 * ГОС 10.04. з 16.30 до 20.30 1», а також написами «інв..142нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/1348 док 07.05.13 ОСОБА_17»; BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3729т ОСОБА_23 * 13.04.2013 з 20.30 до 15.04. до 07.20», а також написами «інв..139нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/1348 док 07.05.13 ОСОБА_17»; BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3728т ОСОБА_23 * 15.04.2013 з 07.20 до 17.04. до 14.40», а також написами «інв..138нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/1348 док 07.05.13 ОСОБА_17»; BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3730т ОСОБА_23 * 17.04.2013 з 14.40 до 18.04.2013 до 18.43», а також написами «інв..140нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/1348 док 07.05.13 ОСОБА_17»; BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3731т ОСОБА_23 * ГОС 18.04. з 18.43 до 21.04», а також написами «інв..141нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/1348 док 07.05.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «з 31.08.2013 20:30 до 18.09.2013 03:33 1», а також написами «інв..319нт 22.08.2013 УОТЗ №4445»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «з 08.09.2013 03:33 до 21:07 19.09.2013 2», а також написами «інв..320нт 22.08.2013 УОТЗ №4446нт»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «з 19.09.2013 21:07- 3», а також написами «інв..321нт 22.08.2013 УОТЗ №4447нт»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3727т ОСОБА_23 * з 16.05.13 10:00 до 18.05.13 01:58 1», а також написами «інв..137нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 док 23.09.13 ОСОБА_17»;, «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3726т ОСОБА_23 * з 18.05.13 01:59 до 19.05. 13:36 2», а також написами «інв..136нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 док 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3734т ОСОБА_23 * з 19.05.13 13:36 до 20.05.13 16:40 3», а також написами «інв..144нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 док 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3735т ОСОБА_23 * з 19.05.13 16:40 до 21.05.13 19:05 4», а також написами «інв..145нт 08.04.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 док 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3733т ОСОБА_23 * з 21.05.13 19:05 до 22.05.13 24:05 5», а також написами «інв..143нт УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 док 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3920т * з 22.05.13 до 23.05.13 21:08 6», а також написами «інв..182нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 док 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3926т * з 23.05.13 21:08 до 25.05.13 10:04 7», а також написами «інв..178нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3925т * з 25.05.13 до 29.05.13 14:46 8», а також написами «інв..177нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3923т * з 29.05.13 14:46 до 07.06.13 11:03 9», а також написами «інв..175нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3921т * з 05.07.13 до 06.07.13 10», а також написами «інв..173нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3924т * з 07.06.13 11:03 до 08.07.13 11», а також написами «інв..174нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3922т * з 08.06.13 до 09.07.13 12», а також написами «інв..176нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3929т * з 10.06.13 15:15 13», а також написами «інв..179нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3927т * з 20.06.13 14», а також написами «інв..180нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; «BASF & WT E100-SG-BC» з рукописними написами «УОТЗ УМВС інв..№3928т * з 06.07-08.07 15», а також написами «інв..181нт 22.05.2013 УКР УМВС ОСОБА_17 * не таємно акт 4/3234 дск 23.09.13 ОСОБА_17»; (т.1 а.к.п.96-97, т.3 а.к.п.32-33, 158) - залишити при матеріалах кримінального провадження №12013020020000165.

- медичний шприц в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований, який знаходиться в спеціалізованому пакеті №1192470 та зберігається в камері схову УМВС України у Волинській області (т.1 а.к.п.129, 130) - знищити;

- флеш картку з маркувальними написами «micro SD HC 4 GB» та рукописним написом «УКР 231 нт» (т. а.к.п.142) - залишити при матеріалах кримінального провадження №12013020020000165;

- два диски з маркувальними написами на ньому «ELLITEX DVD+R» інв..№167нт. та «ELLITEX DVD+R» (т.1 а.к.п.194, т.2 а.к.п.273) - залишити при матеріалах кримінального провадження №12013020020000165;

- автомобіль марки «BMW-520» д.р.н. НОМЕР_1, 1983 року випуску, бежевого кольору (т.2 а.к.п.18) - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_27;

- пакет із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба…» з номерами №1624625 з пояснювальним рукописним написом та підписом експерта з наявними у ньому речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № 748/756 від 240.09.2013 є маковою соломою, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області (т.2 а.к.п.56-57) - знищити;

- предмети, рідини та речовини, які згідно висновку експерта містять у своєму складі наркотичні засоби та знаходяться в п'яти спеціалізованих пакетах із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба…» з номерами №2075799, № 2075800, № 2075801, № 2075802, № 2076009 з пояснювальними рукописними написами та підписами експерта, а саме: пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться згорток тканини з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, з характерним запахом розчинника; 4 пакети з полімерного матеріалу в яких знаходяться згортки з тканини з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, з характерним запахом розчинника; 18 пакетів з полімерного матеріалу в яких знаходяться згортки з тканини з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, з характерним запахом розчинника; пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться згорток з тканини з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження коричневого кольору; пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження коричневого кольору; 8 деформованих пляшок із полімерного матеріалу, закритих гвинтовими ковпачками з полімерного матеріалу з рідинами світло-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника; 11 деформованих пляшок із полімерного матеріалу, закритих гвинтовими ковпачками з полімерного матеріалу з рідинами темно-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника; 3 скляні пляшки закриті гвинтовими ковпачками з полімерного матеріалу та 4 деформованих пляшок із полімерного матеріалу, закриті гвинтовими ковпачками з полімерного матеріалу з рідинами темно-коричневого кольору з характерним запахом органічного розчинника; медичний одноразовий шприц з полімерного матеріалу місткістю 10 мл з речовиною коричневого кольору; емальований ковш білого кольору з незначним нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 чисті емальовані миски білого кольору, чиста емальовані миска синього кольору, 2 чисті емальовані каструлі білого кольору, чиста емальовані каструля синього кольору, м'ясорубка, металева кришка з отвором, чистий шприц об'ємом 20 мл, 2 чисті шприци об'ємом 10 мл, 3 чисті шприци об'ємом 5 мл, 4 чисті шприци об'ємом 2 мл, частина леза для бриття, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України у Волинській області (т.2 а.к.п.121, 122)- знищити;

- мобільні телефони марок «Нокіа 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4, «Нокіа 2330» ІМЕІ НОМЕР_5 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «МТС» з НОМЕР_6, «Sony Ericsson W880i» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» номер телефону НОМЕР_2 (т.2 а.к.п.136) - конфіскувати;

- DVD + R - диск з маркувальними написами на ньому «DATEX DVD + R», а також CD-R - диск з маркувальними написами на ньому «VALUEPACK CD-R» (т.2 а.к.п.288) - залишити при матеріалах кримінального провадження №12013020020000165;

- два диски з маркувальними написами на ньому «DATEX DVD + R» «інв.. № 286…» та «DATEX DVD + R» «інв.. № 287…» (т.3 а.к.п.55, 58, 106, 107) - залишити при матеріалах кримінального провадження №12013020020000165;

- DVD + R - диск з маркувальними написами на ньому «DATEX DVD + R», а також CD-R - диск з маркувальними написами на ньому «VALUEPACK CD-R» (т.3 а.к.п.148, 149, 150) - залишити при матеріалах кримінального провадження №12013020020000165;

Стягнути з обвинуваченого з ОСОБА_7 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №428/435 від 18.06.2013 року в сумі 367,80 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок.

Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доход держави судові витрати по справі за проведення трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №748/756 від 24.09.2013 року, №747/755 від 26.09.2013 року, в сумі 367,80 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок за кожну, а всього на загальну суму 1 103 (одна тисяча сто три) гривень 40 копійок, а саме з кожного по 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня70 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: