Постанова № 41042302, 16.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16313/14-п

Провадження № 3/161/3622/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, пр.Молоді, 5а/13, працюючої на посаді директора ТзОВІ «Промтекссервіс»,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВІ «Промтекссервіс», 29.08.2013 року, в порушення ст.267 Податкового Кодексу України, від 12.12.2010р. № 2755-VІ, без отримання відповідного торгового патенту в сфері оптової торгівлі, здійснила торгівельну діяльність за готівкові кошти з оформленням прибуткового касового ордеру № 98 (за полотно), на суму 43 грн.20 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до Луцького міськрайонногого суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні провадження господарської діяльності підтверджується витягом з акту планової виїзної документальної перевірки № 4436/22.1/37320007 від 26.08.2014 року, з якого вбачається, що факт порушення порядку провадження господарської діяльності ТзОВ «Промтекссервіс» мало місце 29.08.2013 року (а.с.2-3).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушивши порядок провадження господарської діяльності, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не являється триваючим, з моменту його вчинення минуло понад три місяці, тому суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук