Ухвала суду № 41042211, 22.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2014 р.Справа №804/12667/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного підприємства «КАРЛ ТОРН» про стягнення штрафу у розмірі 1870,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Приватного підприємства «КАРЛ ТОРН» про стягнення штрафу у розмірі 1870,00грн.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року було відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду та залишено без руху даний адміністративний позов, у зв'язку з невідповідністю його вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, та з наданням позивачу 5-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до суду позову майнового характеру.

Вищезазначену ухвалу суду було отримано позивачем - 16.09.2014 року та 19.09.2014 року повторно надано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування своїх вимог останній посилається на норми ст.48 Бюджетного кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів України», Постанови Кабінету Міністрів України №65 від 01.03.2014 року «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету» та зазначає про те, що в кошторисі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на 2014 рік заплановані кошти на сплату судового збору у сумі - 1170,00грн. В плані асигнувань ця сума входить до складу КЕКВ 5000 «Інші видатки». Станом на 21.08.2014 року недофінансування по КЕКВ 5000 складає - 11,09тис.грн. На теперішній час управління має кредиторську заборгованість поточного та минулого років по видатках на утримання територіального управління по КЕКВ 5000 у сумі 17,0тис.грн. Тому, за висловом представника позивача, враховуючи те, що платіж судового збору не є обов'язковим для органів казначейства та через недофінансування управління сплатити судовий збір не вбачається можливим. Просить суд: відстрочити сплату судового збору за подачу адміністративного позову про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у відношенні ПрАТ «КАРЛ ТОРН» до ухвалення рішення по справі.

Однак, на думку суду, є відсутніми підстави для задоволення заяви Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення сплати судового збору, при тому, що представником позивача повторно не було надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог щодо відстрочення сплати судового збору. Крім того, суд зазначає про те, що ухвалою суду від 21.08.2014 року позивачу вже було відмовлено у задоволенні його заяви про звільнення від сплати судового збору. Та за нормами Закону України «Про судовий збір» Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не належить до осіб, що звільнені від сплати судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Тому, суд, враховуючи обставини, що склались, не усунення позивачем вказаних в ухвалі суду недоліків, прийшов до висновків щодо необхідності повернення даної позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного підприємства «КАРЛ ТОРН» про стягнення штрафу у розмірі 1870,00грн. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного позову із даним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Ю. Рищенко