Вирок № 41042120, 23.10.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4886/14-к

Провадження № 1-кп/577/365/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200080001240 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кузьки, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_3 ,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання АДРЕСА_1 став просити у потерпілої ОСОБА_4 гроші на горілку та, будучи невдоволений її відмовою на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, розпочав з нею сварку, в ході якої , реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, взяв у дворі біля будинку дерев'яну палицю та умисно наніс нею ОСОБА_4 один удар в область голови справа, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень вона втратила свідомість та цього ж дня у тяжкому стані була госпіталізована до Конотопської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 512 від 26 вересня 2014 року у ОСОБА_4 на час госпіталізації у відділення 25 липня 2014 року мали місце підапоневротична гематома в правій скронево-тім'яній ділянці, крововиливи на обличчі в області підборіддя, крововилив в правій поперековій ділянці. На стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КЦРЛ знаходилась з 25 липня 2014 року по 14 серпня 2014 року з діагнозом: ЗЧМТ, забій-здавлювання головного мозку гострою субдуральною гематомою справа, стан після резекційної трепанації черепа справа. На стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні СОКЛ знаходилась з 14 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року з діагнозом: ЗЧМТ, забій-здавлювання головного мозку гострою субдуральною гематомою справа, стан після операції - ДРТЧ, видалення гематоми, рецидив субдуральної гематоми справа. По ступеню важкості підапоневротична гематома правої скронево-тім'яної ділянки, гостра субдуральна гематома справа зі здавлюванням головного мозку по небезпечності для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, синці підборіддя та поперекової ділянки до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 25 липня 2014 року близько 15 год. він знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_1. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння він став просити у дружини ОСОБА_4 гроші на горілку та, будучи невдоволений її відмовою , розпочав з нею сварку, в ході якої у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння дружині тілесних ушкоджень. Він взяв у дворі біля будинку дерев'яну палицю (товкачку) та умисно наніс нею ОСОБА_4 один удар в область голови справа, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень вона втратила свідомість та цього ж дня була госпіталізована до Конотопської ЦРЛ. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину , його вина в повному обсязі підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила , що 25 липня 2014 року близько 15 год. вона прийшла за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1. Обвинувачений , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , став просити у неї гроші на горілку , а вона відмовилася надати гроші. Тоді чоловік взяв у дворі біля будинку дерев'яну палицю (товкачку) та наніс їй один удар в область голови справа, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень вона втратила свідомість та цього ж дня була госпіталізована до Конотопської ЦРЛ. В даний час вона з чоловіком примирилася , вибачила його і прохає суворо його не карати.

Висновком експерта № 512 від 26 вересня 2014 року підтверджується, що у ОСОБА_4 на час госпіталізації у відділення 25 липня 2014 року мали місце підапоневротична гематома в правій скронево-тім'яній ділянці, крововиливи на обличчі в області підборіддя, крововилив в правій поперековій ділянці. На стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КЦРЛ знаходилась з 25 липня 2014 року по 14 серпня 2014 року з діагнозом: ЗЧМТ, забій-здавлювання головного мозку гострою субдуральною гематомою справа, стан після резекційної трепанації черепа справа. На стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні СОКЛ знаходилась з 14 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року з діагнозом: ЗЧМТ, забій-здавлювання головного мозку гострою субдуральною гематомою справа, стан після операції - ДРТЧ, видалення гематоми, рецидив субдуральної гематоми справа. По ступеню важкості підапоневротична гематома правої скронево-тім'яної ділянки, гостра субдуральна гематома справа зі здавлюванням головного мозку по небезпечності для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, синці підборіддя та поперекової ділянки до легких тілесних ушкоджень ( а. 70-75 наданих матеріалів).

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною , що обтяжує покарання , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому ,раніше не судимий, примирення з потерпілою.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом»якшують покарання . а також думку потерпілої , яка прохає суворо не карати обвинуваченого, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням.

Заявлені у відповідності зі ст. 128 КПК України Конотопським міжрайонним прокурором цивільні позови про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в інтересах держави в особі: Фінансового управління Конотопської міської ради в розмірі 3169,45 грн. та в інтересах держави в особі: Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації в розмірі 5377,68 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки вина ОСОБА_3 в завданні шкоди на вказані суми повністю доведена і обвинувачений визнає позовні вимоги на вказані суми.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_3, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави :

в особі: Фінансового управління Конотопської міської ради ( м. Конотоп, пр. Миру,8 , р/р 31418544700008 в ГУДКСУ у Сумській області м. Суми, одержувач Конотопське УКА м. Конотоп, ЄДРПОУ 37784555, МФО 837013, код платежу 24060300 інші надходження) - 3169,45 грн.

в особі: Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації ( м. Суми , майдан Незалежності, 3 , обласний бюджет Сумської області р/р 31415544700001 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37970404, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 інші надходження)- 5377,68 грн.

Речові докази по справі: пакет №1 - дерев'яна палка, пакет №2 - зразки крові ОСОБА_1, пакет №2 - порівняльний зразок крові ОСОБА_1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 76 наданих матеріалів) - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук