Ухвала суду № 41041682, 10.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.10.2014

Справа № 334/1153/13-ц

Провадження № 6/334/954/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 підприємство «Водоканал» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій просить внести до судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/1153/13-ц, номер провадження № 2-н/334/36/2013 щодо стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з боржника ОСОБА_2, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ № 334/1153/13-ц, провадження № 2-н/334/36/2013у справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з боржника ОСОБА_2. 16.05.2013 року представником Комунального підприємства «Водоканал» було отримано вищезазначений судовий наказ.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 43036863 від 17.04.2014 року в прийнятті до провадження виконавчого документа у відношенні боржника ОСОБА_2 було відмовлено в звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що дійсно, в порушення ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у судовому наказі відсутні реєстраційні номери платників податків.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд вважає можливим привести судовий наказ по справі № 334/1153/13-ц, номер провадження № 2-н/334/36/2013 від 13.02.2013 р. у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом доповнення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 334/1153/13-ц від 13.02.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації з боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - іпн. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.