Рішення № 41041620, 21.10.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.10.2014
Номер справи
301/2562/14-ц
Номер документу
41041620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 301/2562/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 09.10. 2014 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 листопада 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №216/Св-06, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 доларів США з розрахунку 13,50% річних на строк з 01.11. 2006 року по 31.10 2016 року на споживчі цілі. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 41,67 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позивальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. 30.06. 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином , ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 216/Св-06 від 01.11. 2006 року.

Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує і станом на 10.01. 2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 16719,83 гривень з яких 15331,59 гривень тіло кредиту та 1388, 24 гривень заборгованість за відсотками, в зв»язку з чим просить стягнути з відповідача 16 719,83 гривень заборгованості та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, , а тому справа була розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 01 листопада 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №216/Св-06, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5 000 доларів США з розрахунку 13,50% річних на строк з 01.11. 2006 року по 31.10 2016 року на споживчі цілі. Повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 41,67 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позивальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. 30.06. 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином , ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 216/Св-06 від 01.11. 2006 року.

Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує і станом на 10.01. 2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 16719,83 гривень з яких 15331,59 гривень тіло кредиту та 1388, 24 гривень заборгованість за відсотками, що стверджується належними доказами по справі - кредитним договором № 216/Св-06 від 01.11. 2006 року (а.с. 5-9), довідкою - розрахунком заборгованості ( а.с.13), досудовою вимогою від 12.08. 2014 ( а.с. 14), договором про передачу активів від 13.06. 2010 року ( а.с.17 - 22)

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України ст.526, 1050 ч.2, 1054, 1049 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інк. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16719,83 грн. (шістнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 83 копійки), з яких: 15331, 59 грн. (п'ятнадцять тисяч триста тридцять один гривень 59 копійок) тіло кредиту, 1388,24 грн. (одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 24 копійки) заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович

Часті запитання

Який тип судового документу № 41041620 ?

Документ № 41041620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41041620 ?

Дата ухвалення - 21.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41041620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41041620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41041620, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 41041620, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41041620 відноситься до справи № 301/2562/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/2562/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41041618
Наступний документ : 41041626