Ухвала суду № 41041538, 21.10.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/0513/621/2012

Справа № 6/226/382/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон у відношенні ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/226/82/2014 виданий 12.02.2014 р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 17449,51 грн. Державному виконавцеві в усному порядку стало відомо, що боржник збирається виїхати за межі України. Боржником зобовязання щодо сплати боргу в добровільний строк не виконанні. Примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Наявність в особи невиконаних зобовязань покладених на неї рішенням Димитровського міського суду Донецької області, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

Представник ВДВС до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2014 р., за постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу 2/226/82/2014, виданого 12.02.2014 р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми в розмірі 17449,51грн.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї, зокрема, рішенням Димитровського міського суду Донецької області, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

З матеріалів, доданих до подання державного виконавця вбачається, що до подання не додано документів виконавчого провадження, які, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього. Суду не доведено, що особа, яка має невиконані зобовязання, вважається винною в ухиленні від виконання зобовязання.

Суд вважає, що неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя