Ухвала суду № 41041275, 16.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/4768/14 Головуючий у 1- й інстанції Кобилянський К.М. Суддя - доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2014 року ТОВ «Київоблпреса» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило визнати протиправною та скасувати постанову від 19.02.2014 №155-ЦД-1Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

23 липня 2014 року з метою виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, позивачем подано відповідну заяву.

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене прохання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в вступній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, вказавши «Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку» замість «Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, змінивши у вступній частині короткого тексту ухвали суду та у вступній частині повного тексту ухвали суду, замість «Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку» на «Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Костюк Л.О.