Рішення № 41041212, 14.10.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р. Справа №917/1744/14

за позовом Приватного підприємства "Геотест", вул.Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ,76006

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", вул.Заводська, 16, м. Полтава, Полтавська область,36007

про спонукання до виконання мирової угоди

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: Магдій В.Г. дов. б/н від 17.09.2014р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду від 08.07.2013р. по справі №18/1370/12.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку у засідання представника не забезпечив, хоча про час та місце їх проведення повідомлений належним чином (поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал від 21.08.2014р. та 25.09.2014р. - в матеріалах справи).

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого відкладення розгляду справи. Спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

08.07.2013р. ухвалою господарського суду Полтавської області затверджено мирову угоду, яка була укладена між сторонами 08.07.2013р. по справі № 18/1370/12 за позовом Приватного підприємства "Геотест", м.Івано-Франківськ до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", м. Полтава про стягнення 2 796 649,86 гривень

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовляються між собою, що по цій мировій угоді Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в розмірі основного боргу 2 768 847,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 55933,00 грн. Загальна сума, що підлягає оплаті становить 2 824 780,60 грн., яку Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом року з моменту підписання мирової угоди. Термін відшкодування починається на наступний день після затвердження господарським судом Полтавської області мирової угоди. В свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді сплати інфляційних витрат в сумі 19 381,93 грн., та річних в сумі 8420,33 грн.

Як вказує позивач, станом на 11.08.2014р. відповідач борг не сплатив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 2 824 780,60 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання Відповідача виконати умови мирової угоди від 08.07.2013р., затвердженої ухвалою від 08.07.2013р., щодо сплати Позивачу заборгованості в сумі 2 824 780,60 грн.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач порушив умови мирової угоди і до цього часу не вчинив дій щодо належного виконання своїх зобов'язань за мировою угодою, а тому вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди шляхом сплати заборгованості є правомірними.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та двосторонніми чи багатосторонніми (договори).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Мирова угода між сторонами, затверджена у процесі виконання судового рішення, є угодою про заміну одного зобов'язання іншим. У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов"язати Державне підприємство "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (вул.Заводська, 16, м. Полтава, 36014, код ЄДР 00147921) виконати укладену між сторонами мирову угоду від 08 липня 2013 року, затверджену ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2013 р. у справі № 18/1370/12 шляхом стягнення з Державного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (вул.Заводська, 16, м. Полтава, 36014, код ЄДР 00147921) на користь Приватного підприємство "Геотест" (вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76006, код ЄДР 25072176) заборгованості у розмірі 2 824 780,60 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Полтавське підприємство геофізичних робіт" (вул.Заводська, 16, м. Полтава, 36014, код ЄДР 00147921) на користь Приватного підприємство "Геотест" (вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76006, код ЄДР 25072176) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Т. Іваницький

Повне рішення складено 21.10.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.