Рішення № 4104121, 04.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-709/2009 рік.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача Подушкіної С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Комунальник-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач згідно договору купівлі-продажу отримала квартиру у багатоквартирному будинку за адресою Ѕ м-н, АДРЕСА_1. Як власник квартири у багатоквартирному будинку відповідач зобов'язана сплачувати послуги за утримання будинку та прибудинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте оплата відповідачем тривалий час не вносилася. В результаті цього станом на 01 грудня 2008 року виникла заборгованість в сумі 945 грн. 81 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача Подушкіна С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з поквартирної картки (а.с.3), відповідач є власником квартири № 4 площею 56,82 м2 у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1, отриманої згідно договору купівлі-продажу від 06 березня 2003 року.

Житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в якому мешкає відповідач, надаються позивачем належним чином. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими ПКМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року, власники квартир у багатоквартирних будинках зобов'язані щомісяця вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте оплата відповідачем тривалий час не вносилася, внаслідок чого станом на 01 грудня 2008 року утворився борг у розмірі 945 грн. 81 коп., що підтверджується відповідною довідкою від 28.11.08р.(а.с.2).

Таким чином, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач під час подання позову до суду був звільнений від його сплати, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки і жительки м. Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, АДРЕСА_1, на користь ПКП “Комунальник-1” на р/р 26003301320 Первомайського відділення “Ощадбанку”, МФО 350017, код 33129505, заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 945 грн. 81 коп.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 гривень на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Рішення не набрало законної сили

З оригіналом згідно - суддя