Ухвала суду № 41041203, 20.10.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.10.2014р. Справа № 917/1525/14

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" вх. канцелярії суду №13335 від 13.10.2014р. про додаткове рішення згідно ст. 88 ГПК України по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП", вул.Ушакова, 16, кв.52, м.Київ, 03179

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 64213,55 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог вх. канцелярії суду №12989 від 06.10.2014р.)

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року господарським судом Полтавської області по справі №917/1525/14 винесено рішення яким позовні вимоги задоволено частково та відмовлено в частині стягнення витрат на поштові та транспортні послуги в розмірі 799,00 грн. та витрат на адвокатські послуги в розмірі 14 230,00 грн. Повний текст рішення складено та підписано суддею Іваницьким О.Т. 14.10.2014р.

13 жовтня 2014 за вх. канцелярії суду №13335 від ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме:

- адвокатські послуги в сумі 14626,40 грн., копії платіжних доручень додано;

- поштові витрати в сумі 85,12 грн., чеки та квиток додано.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до змісту рішення суду від 07.10.2014р. по справі №917/1525/14 вимога про стягнення судових витрат судом було розглянута та відмовлено в її задоволенні на підставі ст. 44 ГПК України, так як на момент прийняття судового рішення представником позивача адвокатом ОСОБА_2 не надано суду платіжний документ, що підтверджує сплату 14 230,00 за адвокатські послуги та документів на підтвердження понесених транспортних витрат. Надані суду фіскальні чеки на придбання бензину А95 на суму 319,820 грн. та 319,80 грн. від 04.06.2014р. та від 20.05.2014р. ніякого відношення до розгляду справи №917/1525/14 не мають, оскільки судові засідання були призначені на 16.09.2014р., 25.09.2014р., 07.10.2014р.

Крім того, в заяві директор ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" сам вказує на те що, суми судових витрат були обговорені в судових засіданнях.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заяву ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" вх. канцелярії суду №13335 від 13.10.2014р. про додаткове рішення, оскільки питання про стягнення судових витрат було розглянуто та вирішено судом при винесенні рішення.

Керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "СВІТЯЗЬ ТРАНС ГРУПП" вх. канцелярії суду №13335 від 13.10.2014р. про додаткове рішення - в і д х и л и т и.

Суддя Іваницький О.Т.