Ухвала суду № 41040875, 23.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1646/14-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/5872/14 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 26 23.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 08 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, не порушуючи питання про його поновлення.

Також апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко