Ухвала суду № 41040827, 29.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9846/14-к

Провадження № 1-кп/369/401/14

УХВАЛА

Іменем України

29.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

судді Омельченко М.М..,

судді Лисенка В.В.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Гуцала Ю.О.,

за участю захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючого в міждержавному розшуку з РФ з 06.06.2014 року, на території України раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 6,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

встановив:

26.09.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110200001947 від 04.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 6,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

26.09.2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014110200001947 від 04.07.2014 року; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження; викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2, а також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, проти виклику свідків та проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 також не заперечили. Захисник ОСОБА_1 заперечував проти долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Заявлене клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті, долучення до матеріалів кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування документи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_2 та наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинського району Київської області Гуцала Ю.О., потерпілого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2

Судове засідання з урахуванням думки учасників судового розгляду на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України слід проводити у закритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.5 ст.194, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 6,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 00 хвилин 03 жовтня 2014 року.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 29 листопада 2014 року, включно.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинського району Київської області Гуцала Ю.О.; потерпілого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, доставити конвоєм Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.

Суддя Омельченко М.М.

Суддя Лисенко В.В.