Ухвала суду № 41040783, 16.10.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8358/2011

Провадження № 2-зз/344/46/14

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Люксінвестбуд» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2008 року у вищезазначеній справі в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири відмовлено.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2009 року рішення Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2008 року залишено без змін.

Заявник (відповідач по справі) представник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд» звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2008р., якою заборонено відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд» вчиняти будь-які дії по відчуженню, знесенню, переобладнанню квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не зявились. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. З урахуванням положень ч.5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд даної заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність заяви з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, одночасно з ухваленням судового рішення (якщо позов залишено без розгляду), або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, ч.6, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Люксінвестбуд» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2008р., якою заборонено відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Люксінвестбуд» вчиняти будь-які дії по відчуженню, знесенню, переобладнанню квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома та виконання.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Шамотайло