Справа № 2- 195/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Зеленського В.В.
при секретарі Лукіновій О.О.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1про розірвання Кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно кредитно-заставного договору № 502-04.58/000 від 14.03.2007 року відповідач отримав у Кредитодавця у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 12.09.2008 року та сплатою за користування Кредитом процентів у розмірі 12% річних. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів не виконує, тобто порушує п. 5.3. Договору, який каже, що у разі порушення зобов'язань, визначених п.п.4.3.6. Договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився. Відповідач був сповіщений листом від 23.07.2008 року про невиконання зобов'язань за вказаним договором у якому йому пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту. Внаслідок невиконання умов договору станом на 12 вересня 2008 року у відповідача виникла заборгованість перед Кредитодавцем у розмірі 7017 грн. 97 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача разом з витратами судового збору у сумі 70,18 грн. та витратами ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн., а також просить розірвати Кредитно-заставний дроговір № 502-04.58/000 від 14.03.2007 року.
Відповідач до суду з'явився та пояснив, що з позовними вимогами згоден частково, в частині розірвання договору та стягнення грошей у сумі 5000,00 грн, а в частині стягнення судових витрат та відсотків вимоги не визнає, причиною несплати кредиту є відсутність грошових коштів.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Так, відповідно до договору № 502-04.58/000 від 14 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір, згідно до якого відповідачу з 14.03.2007 року по 13.03.2008 рік були надані грошові кошти у сумі 5000, 00 грн. для придбання меблів, відповідно до п.п.1.1. вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо повернення грошової суми за кредитом не пізніше встановленого строку зазначеного у договорі, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.
Згідно п. 4.3.6 Кредитно-заставного договору № 502-04.58/000 від 14.03.2007 року відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Банку грошові кошти у сумі відповідно до графіка повернення, що розраховується ануїтетним способом розрахунку та складається з суми заборгованості за Кредитом ( згідно п.1.1. Договору), суми процентів за користування Кредитом ( згідно п.п.2.7.3.) та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, яка встановлена в розмірі 0,02 % від суми наданого Кредиту.
Умовами Договору також передбачена відповідальність Позичаольника, тобто відповідача за невиконання або неналежне виконання зобов'язань. Так, п.5.2. вище зазначеного Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.
З розрахунку заборгованості, виконаному АБ „Факторіал-Банк” по договору кредиту № 502-04.58/000 від 14.03.2007 року станом на 12.09.2008 рік загальна сума заборгованості по кредиту відповідачем складає 7017 , 97 грн. (а.с.6-14).
Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 70 грн. 18 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -30,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.
Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.610- 612,625, 651, 653 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215, ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1про розірвання Кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу задовольнити.
Розірвати Кредитно-заставний договір № 502-04.58/000 від 14.03.2007 року, який було укладено між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем с. Картамиш, Первомайського району, Харківської області, ідентифікаційний номерНОМЕР_1та Акціонерним банком „Факторіал-Банк”, р/р № 29094090913001 в АБ „Факторал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Картамиш, Первомайського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”, р/р № 29094090913001 в АБ „Факторал-Банк” в Харківській області, МФО 351715, код 14350784 суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням у розмірі 7017 грн 97 коп., судовий збір у сумі 70 грн. 18 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього - 7118 грн. 15 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.
Суддя - В.В. Зеленський
Судове рішення № 4104071, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-195/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: