Рішення № 4104055, 12.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

12 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського КВУ ВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПКВУ ВКГ звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідачі по даній цивільній справі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, і є споживачами комунального підприємства. Споживачі зобов'язані оплачувати послуги, що їм постачаються, однак тривалий час послуги за водопостачання та водовідведення відповідачами не оплачувалися. Заборгованість перед підприємством станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги визнали у повному обсязі, пояснили суду, що заборгованість виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Відповідачі по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстровані по вищевказаній адресі, і є споживачами Первомайського КВУ ВКГ. Від цього, відповідачам надавалися послуги, якими вони користувалися, та зобов'язані оплачувати, але тривалий час не оплачують. Споживачі були неодноразово сповіщені про суму боргу, про що до справи приєднана довідка, але добровільно сплатити його не побажали. Скарг і заяв на якість послуг вів відповідачів до підприємства не надходило.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідачів перед Первомайським КВУ ВКГ, згідно довідки про заборгованість, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 256, 257, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають у АДРЕСА_1, на користь Первомайського КВУ ВКГ, що розташований у м.Первомайський, вул. Комарова, 1, р/с 26007348700006 Харківське ГРВ „Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272 у рахунок стягнення заборгованості по ІНФОРМАЦІЯ_7, 7,5 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, а також стягнути з кожного відповідача в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 12,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду.

Суддя