Рішення № 4104050, 12.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач по даній цивільній справі звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, і є споживачем АК „Харківобленерго”. Споживачі зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляються, однак тривалий час послуги за електричну енергію відповідачем не оплачувалися. Заборгованість за електроенергію станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача, т.я. у справі є достатньо матеріалів та фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідач по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі, і є споживачем АК „Харківобленерго”. Від цього, відповідачу надавалися послуги, які він використовував та зобов'язаний оплачувати, але тривалий час не оплачував. Споживач був неодноразово сповіщений про суму боргу, але добровільно сплатити його не побажав. Скарг і заяв на якість послуг вів відповідача не надходило.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед АК „Харківобленерго”, згідно довідки про заборгованість, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає ІНФОРМАЦІЯ_2., яку позивач просить стягнути.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат, а вже сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення - на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

В и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, на користь АК „Харківобленерго”, що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул.. Станційна, 3, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823 код ЗКПО 00131954 у рахунок стягнення заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_2., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя-