Ухвала суду № 41040148, 14.10.2014, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.10.2014
Номер справи
674/1236/14-ц
Номер документу
41040148
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1236/14-ц

Провадження № 2/674/536/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Дельта Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитною лінією

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи тим, що 27 листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою була укладена кредитна угода №002-22026-271112.

Згідно умов договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №26254907286513, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 2400.00 грн.

У відповідності до Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за угодою.

Однак, в зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитною угодою станом на 10 червня 2014 року заборгованість становить 4072.80 гривень (чотири тисячі сімдесят дві гривні 80 коп.), яка складається з: тіла кредиту - 1634.37 грн.; простроченого тіла кредиту - 716.53 грн.; заборгованості за комісіями - 1721.90 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між сторонами була укладена кредитна угода №002-22026-271112, за якою відповідачка шляхом відкриття карткового рахунку №26254907286513 отримала грошові кошти в сумі 2400.00 грн., що підтверджується копіями заяви, анкети, статуту, договором.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов"язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

В силу до ст.ст. 526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 10 червня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4072.80 гривень (чотири тисячі сімдесят дві гривні 80 коп.), яка складається з: тіла кредиту - 1634.37 грн.; простроченого тіла кредиту - 716.53 грн.; заборгованості за комісіями - 1721.90 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредиту, а відповідач заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254907286513, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в розмірі 4072.80 гривень (чотири тисячі сімдесят дві гривні 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 41040148 ?

Документ № 41040148 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41040148 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41040148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41040148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41040148, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 41040148, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41040148 відноситься до справи № 674/1236/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 674/1236/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41040143
Наступний документ : 41040150