Ухвала суду № 41040010, 22.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20063/13 22.10.14

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши

заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» арбітражного керуючого Дяченка С.В.

про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.05.2014р. по справі № 910/20063/13 за нововиявленими обставинами

За заявами ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (код ЄДРПОУ 25005889)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» арбітражний керуючий Дяченка С.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.05.2014р. по справі № 910/20063/13 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, в порушення вимог ст. 113 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.05.2014р. по справі № 910/20063/13 за нововиявленими обставинами до заяви не додано.

Окрім того, в якості доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу учасників провадження у справі заявник додав фіскальний чек від 14.10.2014р. та реєстр поштових відправлень рекомендованих листів та бандеролей з відміткою відділу поштового зв'язку про направлення 14.10.2014р.

Однак за відсутності опису вкладення у цінний лист, суд позбавлений можливості встановити які саме документи були направлені на адресу отримувачів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові зокрема у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та за відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За наведених обставин, заява ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» арбітражного керуючого Дяченка С.В. про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.05.2014р. по справі № 910/20063/13 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» арбітражного керуючого Дяченка С.В. про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 21.05.2014р. по справі № 910/20063/13 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя П.П.Чеберяк