Ухвала суду № 41039236, 23.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8074/14-ц

Провадження № 2/0182/4109/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольского міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В.,ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернуласяся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вказана позовна заява подана до суду із порушенням правил підсудності, оскільки згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності за вибором позивача, які стосуються такої категорії позовів, як позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин. Стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, як це викладено у позовній заяві ОСОБА_1 цією нормою не передбачено, а тому до вказаного позову застосовуються загальні правила підсудності за місцезнаходженням відповідача, передбачені ст. 109 ЦПК України.

З матеріалів справи не вбачається наявності інших підстав для застосування підсудності за вибором позивача, чи виключної підсудності, а тому відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3, 4 ст. 121 ЦПК України якщо справа не підсудна суду, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Оскільки позов до ОСОБА_2, місцем проживання якого є м. Апостолове Дніпропетровської області, за загальним правилом, окрім винятків встановлених ст. 110, 111, 113, 114 ЦПК України, не підсудні Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, необхідно повернути ОСОБА_1 для подання її до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_2.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3,ч.4 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повернути позивачу, для подання її до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області( 53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Нікополь Дніпропетровської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -12301020000003966 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції № 0.0.307625502.1, від 17.10.2014 року, на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121, платник ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3