Ухвала суду № 41039229, 24.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
24.10.2014
Номер справи
750/9376/14
Номер документу
41039229
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/9376/14 Провадження № 22-ц/795/2245/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Терра Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Терра Банк" про стягнення коштів,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Терра Банк" про стягнення коштів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ „Терра Банк" звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 12) апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 19.09.2014 року. Отже строк для подачі апеляційної скарги закінчився 24.09. 2014 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом 14.10.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши причини такого пропуску.

Крім того, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592. Щодо посилання апелянта про звільнення його від сплати судового збору з підстав, передбачених п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", то даною нормою від сплати збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Проте, апеляційна скарга подана ПАТ „Терра Банк" та підписана представником банку за довіреністю, а не уповноваженою особою.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Терра Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин такого пропуску, та п'ятиденний строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець

Часті запитання

Який тип судового документу № 41039229 ?

Документ № 41039229 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41039229 ?

Дата ухвалення - 24.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41039229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41039229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41039229, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 41039229, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41039229 відноситься до справи № 750/9376/14

Це рішення відноситься до справи № 750/9376/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41039216
Наступний документ : 41039238