Вирок № 41039020, 21.07.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/2285/13-к

провадження № 1-кп/710/32/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 р. Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого -судді - ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі - КАВУН Т.О.

з участю прокурора - Кравченко С.В.

представника потерпілого - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого 4 річну доньку, не працюючого, маючого непогашені судимості :

1. 16.09.2013р. Богуславським райсудом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі;

2. 25.02. 2014 р. Тальнівським райсудом Черкаської області за ст. 185 ч.ч. 3,4, 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.1, ч.4 ст. 70 КК України - на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 восени 2009р. в с. Скотарево по АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_3 звідки таємно викрав її гроші в сумі 5500 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що маючи борги за кредитний автомобіль , восени 2009 року проник в будинок ОСОБА_3 та із шкафи в кімнаті в с. Скотарево таємно викрав 5500 грн., просив суворо його не карати.

Оскільки ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро каявся та не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, обмежив дослідження обставин кримінального провадження допитом обвинуваченого та представника (сина) потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_1, який дав показання про викрадення восени 2009 року з будинку матері грошей 5500 грн. та просив покарати винного згідно з законом.

Суд вважає, що обвинувачення висунуте ОСОБА_2 підтвердилося в судовому засіданні доказами перевіреними в порядку ст. 349 ч.3 КПК України і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємну крадіжку чужого майна поєднану з проникненням в житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом"якшують його покарання, суд враховує з"явлення із зізнанням і щире каяття, а обставин, які обтяжують його покарання - суд не знайшов.

Тому з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставин, які пом"якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки вироком Тальнівського райсуду Черкаської області від 25.02.2014р. ОСОБА_2 був засуджений за 19 епізодів злочинів вчинених за період весни 2008р. - червень 2013р. на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та йому частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богуславського райсуду Київської області від 16.09.2013р. і остаточно призначено покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань згідно правила ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд вважає необхідним задовільнити повністю цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 стягнувши з засудженого на її користь 5500 грн. суми викрадених грошей.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_2 Тальнівським райсудом 25.02.2014р. покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна частково приєднати покарання по вироку Шполянського райсуду Черкаської області у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання - 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбутого покарання час його утримання під вартою з 13 липня 2013 року по 24 лютого 2014 року та час відбування ним покарання з 25 лютого 2014 року по 21 липня 2014 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 слід обчислювати з 21 липня 2014 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 5500 грн. на користь потерпілої ОСОБА_3 за шкоду завдану крадіжкою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення окрім обмежень встановлених ч.1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно прокурору, потерпілій, засудженому після його проголошення.

СУДДЯ Шполянського

районного суду ГОРОБЕЦЬ О.К.