Ухвала суду № 4103885, 25.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а-1616/08/0470

25 червня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шлай А.В.,

При секретарі Черненко А.А.,

За участю

Представника

Відповідача Бірюкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроПИРГАСАП» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроПІРГАСАП» про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроПИРГАСАП» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі у виправленні в даних системи обліку страхувальників (юридичних осіб) назви страхувальника зареєстрованого за № 0440000331 (код ЄДРПОУ 13444951) на правильну - «Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроПИРГАСАП» , зобов'язати відповідача виправити у журналі обліку страхувальників (юридичних осіб) та в журналі взяття на облік юридичних осіб та фізичних осіб підприємців назву страхувальника зареєстрованого за № 0440000331 ( код ЄДРПОУ 134444951) на правильну - «Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроПИРГАСАП».

У судові засідання, призначені на 28.05.2009 року та 25.06.2009 року позивач, належним чином повідомлений, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не направив.

Представник відповідача вважав за необхідне залишити адміністративний позов ТОВ «АгроПИРГАСАП» без розгляду.

За вимогами п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне адміністративний залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроПИРГАСАП» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроПІРГАСАП» про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шлай