Рішення № 41038614, 06.10.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4586/14-ц

Провадження 2/206/1140/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2014 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх вправ України в Дніпропетровській області, про відшкодування до Державного бюлжету витрат, пов'язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з 09.08.2010р. по 15.07.2011р. 10.08.2009 року з ним було укладено договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Згідно наказу ректора ДДУВС № 42ос від 31.07.2011р. відповідач зарахований курсантом на навчання до ДДУВС. Згідно наказу ректора ДДУВС № 55ос від 15.07.2011р. відповідач звільнений з ОВС за п. 64 (через службову невідповідність). Таким чином, за період з 09.08.2010р. по 15.07.2011р. ДДУВС належним чином виконував обов'язки, передбачені договором. Відповідач був забезпечений харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Розділи 3 та 4 укладеного договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Відповідно до розрахунку відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ДДУВС в розмірі 8674,06грн. але станом на 01.07.2014р. відповідачем було погашено 5500,06грн. Оскільки відповідачем не дотримано умов укладеного договору, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31250202117468 - витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 3174,00 гривень, а також сплачений судовий в сумі 243,60 гривень (а.с.2-4).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Від Головного управління МВС України в Дніпропетровській області надійшли пояснення по справі, в яких вони просять суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с.25-26).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наказом від 31.07.2010р. № 42ос зараховано ОСОБА_1 з 09 серпня 2010 року курсантами першого курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ кандидатів, які успішно склали вступні випробування, та згідно з "Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України" присвоїти зарахованим абітурієнтам з числа цивільних осіб спеціальне звання "рядовий міліції" (а.с.6).

Відповідно до витягу з наказу № 55ос від 15.07.2011р. рядового міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за п. "д" ст. 63 через службову невідповідність (а.с.7).

09.08.2010р. з рядовим міліції ОСОБА_1 було укладено договір № 168 про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ (а.с.10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

У третьому розділі договорів про підготовку фахівця у ДДУВС на отримання освітньо-кваліфікаційного рівня, передбачені підстави відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору.

Згідно п. 3.1 договору про підготовку фахівця, дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або звільнення за негативними мотивами є підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01 березня 2007 року затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця в навчальному закладі. У разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, що пов'язані з її навчанням, ця сума стягується в судовому порядку.

Згідно п. 3 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, які пов'язані з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума фактичних витрат, що пов'язані з утриманням позивача під час навчання (продовольче забезпечення, теплоенергія, водопостачання та водовідведення, електропостачання, грошове забезпечення, медикаменти, речове забезпечення) складає 8674,06 гривень (а.с.12-19).

Відповідно до довідки від 08.07.2014 року курсант ОСОБА_1 станом на 01.07.2014р. погасив 5500,06грн. Сума витрат становить 3174,00грн. (а.с.11).

Аналізуючи приведені вище норми права та співвідношуючи їх з фактично встановленими в судовому засіданні обставинами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст 4-8, 10, 57-64, 88, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (рахунок в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31250202117468) витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 3174,00 (три тисячі сто сімдесят чотири) гривні та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яку відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем - протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - у разі відмови в перегляді заочно7го рішення.

Суддя А.О. Сухоруков