Постанова № 41038490, 22.10.2014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1697/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2014 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Криничанського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ФОП ОСОБА_2 водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року о 19.30 год. на 58 км. + 200 м. а/ш Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ-544008 н.з. АХ 7491 СН, експлуатував причіп МАЗ-975830 н.з. АХ 8987 ХТ, при перевезені вантажу не перевірив кріплення вантажу та під час руху не проконтролював його надійне кріплення, що призвело до падіння вантажу з транспортного засобу на проїзну частину автодороги, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, після чого троє водіїв транспортних засобів скоїли наїзд на дану перешкоду. В наслідок ДТП автомобілі: MAN 8.163 н.з. АЕ 3791 АО під керуванням ОСОБА_3, ОСОБА_4 н.з. ВН 5693 ЕР під керуванням водія ОСОБА_5, ОСОБА_4 AXOR н.з. АЕ 1841 НС під керуванням водія ОСОБА_6 отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 08.10.2014 року о 19.30 год. на а/ш Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем МАЗ-544008 н.з. АХ 7491 СН, експлуатував причіп МАЗ-975830 н.з. АХ 8987 ХТ, при перевезені вантажу на причепі відірвалося кріплення в наслідок чого на проїзну частину випала металева бухта дроту, на посту ДАІ він дізнався що в металеву бухту дроту врізалося три автомобілі.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що вантажний автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, згідно ПДР України розділу 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами мінімальним терміном.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ШІСТЬ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 а 36,54 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_7