Ухвала суду № 41038133, 23.10.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5675/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді Димашка В.П.,

За участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву про забезпечення позову у справі за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Айстра» до Публічного акціонерного товариства «Про кредит банк», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_3 09 вересня 2014 року, реєстровий № 3639, за яким пропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: 1) нежиле приміщення, цегляне, площею 409, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Коломия, вул. Палія С. (вул. Танкістів), буд. № 9 (дев'ять), Івано-Франківської області, та 2) магазин цегляний, площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Коломия, пр. Грушевського М. (вул. Горького), буд. № 19 (дев'ятнадцять), Івано-Франківської області, яке на прав власності належить приватному виробничо-торговому підприємству "Айстра", таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву, в якій він просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме зупинити виконавче провадження реєстраційний номер 44834686, що перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції з приводу виконання виконавчого напису № 106167 виданого 09 вересня 2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з приватного виробничо-торгового підприємства "Айстра" 2125094, 18 грн. на користь ПАТ "ПроКредит Банк", яким пропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки.

Вимогу мотивовано тим, що Банк, незважаючи на вже наявне позовне судове провадження про стягнення коштів, намагається вчинити дії спрямовані на швидке виконання оскаржуваного виконавчого напису, який містить очевидні ознаки невідповідності Закону.

Вищеописані можливі дії відповідача та обставини можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову по даній справі.

Вжиття саме таких заходів забезпечення позову не утруднить діяльності сторін по справі, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України не передбачено такого виду забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження, згідно з положеннями статей 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження віднесено виключно до повноважень відповідних посадових осіб державної виконавчої служби, а тому суд вважає що в задоволенні клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову, про який просить позивач необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання виробничо-торгового підприємства «Айстра» про зупинення виконавчого провадження реєстраційний номер 44834686, що перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції з приводу виконання виконавчого напису № 106167 виданого 09 вересня 2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з приватного виробничо-торгового підприємства "Айстра" 2125094, 18 грн. на користь ПАТ "ПроКредит Банк", яким пропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.