Ухвала суду № 41037542, 22.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53553/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р.

у справі № 826/7972/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгпром альянс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптторгпром альянс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у якому просило: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки позивача, за результатами якої складено акт від 29.05.2014 р. №1350/26-59-22-04/39124214 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Оптторгпром альянс»; визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі акту від 29.05.2014 р. №1350/26-59-22-04/39124214; зобов’язати відповідача вилучити з інформаційних баз даних органів державної податкової служби України акт від 29.05.2014 р. №1350/26-59-22-04/39124214; зобов’язати відповідача утриматися від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншим органам Міністерства доходів і зборів України акт від 29.05.2014 р. №1350/26-59-22-04/39124214 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Оптторгпром альянс»; зобов’язати відповідача відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредитних та суми податкових зобов’язань, які позивач включив до податкових декларацій з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2014 р. позов задоволено частково, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгпром альянс», за результатами якої складено акт від 29.05.2014 р. №1350/26-59-22-04/39124214 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Оптторгпром Альянс», щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.»; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі акту від 29.05.2014 р. №1350/26-59-22-04/39124214 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Оптторгпром Альянс», щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.»; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вилучити з інформаційних баз даних органів державної податкової служби України акт від 29.05.2014 р. №1350/26-59-22-04/39124214 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «Оптторгпром Альянс», щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.»; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в електронній базі даних «Податковий блок» суми податкового кредитних та суми податкових зобов’язань, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптторгпром альянс» включило до податкових декларацій з податку на додану вартість, за період з 01.01.2014 р. по 30.04.2014 р. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2014 р. скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Оптторгпром альянс», за результатами якої складено акт від 29.05.2014 р. №1350/26-59-22-04/39124214 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Оптторгпром альянс», щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.» та у цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2014 р. залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволення адміністративного позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова