Справа № 1601/11989/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :
головуючого судді - Нестеренка С.Г.,
при секретарі Бельченко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судові засідання, призначені на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року, на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2014 року та на 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року заявники не прибули повторно без поважних на те причин.
Про час та місце розгляду справи сторони, зокрема заявники та їх представник, повідомлялися належним чином як особисто, так і засобами рекомендованого поштового зв'язку, завчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток.
Заявники не повідомляли про причини своєї неявки в судові засідання та не подавали заяву про розгляд справи за їх відсутності, тим самим, зловживаючи своїми процесуальними правами, не виконали обовязки, передбачених ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169 ЦПК України.
Таким чином, суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.
Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну скаргу необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою заявників у судові засідання без поважних причин від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити заявникам, що вони відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожною скаргою з цього ж предмету у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 207, 208 - 210, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Дану скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою заявників у судові засідання без поважних причин від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя:
Судове рішення № 41036911, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/11989/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: