Справа № 168/14/14
6/168/27/2014р.
від 22.10.2014р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2014року Старовижівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді - Л. О. Кошелюк
при секретарі - Сулеві Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за поданням ДВС Старовижівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ :
З подання слідує, що у провадженні ДВС є виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у користь ОСОБА_3. на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 150 грв. щомісячно, починаючи з 16.03.2009 року до досягнення ними повнолітття.
22.05.2009 року відкрито виконавче провадження за № 12931583.
ВДВС вважає,що боржник ухиляється від сплати аліментів. Не працює. Борг складає 19800 грв.
Просить тимчасово обмежити право виїзду боржника за межі України з метою забезпечення виконання судового рішення.
У судове засідання представник ДВС не з"явився. У поданні зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.32 ЗУ "Про виконавче провадження" від 04.11.2010р.,крім перелічених у ній заходів примусового виконання, визначено й інші заходи, передбачені рішенням. А ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян" від 21.01.1994 р. (з послід. змінами) дозволено за рішенням суду тимчасово відмовити у виїзді за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.
З оглянутого виконавчого провадження №12931583 з"ясовано,що виконавчий документ надійшов 22.05.2009 р. Державним виконавцем перевірено майновий стан рухомого і нерухомого майна ОСОБА_2 в органах БТІ, Держреєстратора, в органах ДПІ і МРЕВ. І такого за нею не рахується. Про наявність закордонного паспорта невідомо. Проживає у різних областях вона і стягувач. На неодноразові виклики (10.01.,23.03,26.06. 2014 року) ДВС не з"являлася. Аліменти не сплачує протягом 2009-2014 р.р.
Наведене свідчить, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Офіційно працюючою не рахується.Тому є підстави для вжиття певних обмежень щодо її особи.
А вищезгаданим Законом "Про порядок виїзду з Україниі в"їзду в Україну громадян", передбачено право тимчасового обмеження у виїзді за кордон у разі ухилення особи від виконання зобов"язань.
У даному випадку обмеження не порушуватиме ст. 22 Конституції, якою права і свободи гарантуються і неможуть бути скасовані. А також не суперечитиме ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де зазначено, що держава не може втручатися у здійснення права людини інакше ... як з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Судом з"ясовано, що ДВС вичерпало всі можливі заходи по виконанню рішення.
А можливий виїзд за кордон надаватиме можливість боржнику уникати боргових зобов"язань.
З врахуванням викладеного суд вважає доцільним застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику за межі України.
Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд
ухвалив :
Подання задовольнити.
Громадянці України ОСОБА_2 (1979р.н.), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, номер паспорта серія СР №744474) - тимчасово обмежити право виїзду за межі України - до повідомлення про зняття обмеження.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 41036663, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/14/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: