Рішення № 41035960, 29.04.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2770/13-ц

2/530/68/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.04.2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,--

Встановив:

В судове засідання не з'явились представник позивача і відповідач.

Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив. В процесі підготовки до судового розгляду справи було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Справа розглядалася відповідно вимог ст.ст. 224,225 ЦПК України в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 22 227, 46 грн. за договором б/н, від 29.01.2007 року та судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

Відповідно матеріалів справи між позивачем і відповідачем 29.01.2007 року було укладено договір б/н , відповідно якого відповідач ОСОБА_2 29.01.2007 року отримав кредит у розмірі 250.00 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36. % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з строком дії договору 12 місяців з моменту підписання, з подальшим автоматичним його прологуванням , при умові , що ні одна із сторін не заяви про його припинення.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:

п.5.6.1 Договора, очередность и раз мер погашения долгових обязательств осуществляется в порядке, изложеном в пам»ятке клиента, являющейся неотемлемой частью договора;

п. 5.8 Договора, процентная ставка по кредиту на месяц, следующий за отчетним, указываеся банком в ежимесячной выписке по картсчету за отчетний месяц.

п. 5.3 Договора, строки и порядок погашения по кредиту / кредитный лимит, кредитная линия/ по платежным картам с установленым минимальным обязательным платежом, приведен в пам'ятке клиента, которая является неотемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом предусмотреную тарифом и часть задолженности по кредиту.

п.5.6 Договора, … при нулевом остатке средствсредств на неактивном картсчете карты последний закрывается.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

В матеріалах справи відсутня пам»ятка клієнта, яка є згідно умов договору його невід»ємною частиною. В наданому до суду розрахунку, відсутні дані про погашення кредиту відповідачем, виходячи з розрахунку від 30.09.2013 року, наданого банком, відповідач після отримання кредиту, взагалі не виконував взятих на себе відповідно умов договору обов»язків.

Згідно поданої до суду позовної заяви з додатками, позивач виконав умови договору і відкрив кредитний ліміт на суму 250 гривень, виготовив і видав відповідачу кредитну картку.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови виконання договору, недобросовісно віднісся до своїх обов'язків, в результаті станом на 30.09.2013 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22 227 гривень 46 копійок , яка складається:

n 6 464,30 грн.-заборгованість за кредитом;

n 8 467,04 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

n 5 761, 48 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина) ;

n 1034,64 грн. - штраф ( процентна складова);

Наявність даної заборгованості підтверджується ксерокопією заяви відповідача з додатками про надання банківських послуг завіреної в установленому законом порядку /а.с.8-12/, розрахунком заборгованості за договором б/н від 29.01. 2007 року, укладеного між « Приватбанком» клієнтом-Швед А.П. станом на 30.09.2013 року /а.с. 4-7/, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини.

Вирішуючи питання про задоволення заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав:

в матеріалах справи відсутні будь-які документи , які підтверджують, що позивач приймав міри по погашенню заборгованості за вказаним договором, який, згідно його умов, було укладено з терміном дії на 12 місяців з часу його підписання, з подальшою пролонгацією вказаного договору, при відсутності заяви сторони про його припинення .

Згідно п.5.6 Договору, … при нулевому залишку коштів на неактивному карточному рахунку карти останній закривається.

Згідно матеріалів справи - розрахунку заборгованості /а.с. 3-7/, відповідач взагалі не виконував взяті на себе відповідно умов договору зобов»язання, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували дії позивача направлені на спонукання відповідача до виконання взятих на себе зобов»язань, тому суд розцінює дану обставину, як дії посадових осіб позивача, умисні чи з необережності, що збільшили розмір збитків.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів проти їх зменшення.

Тому суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача борг , який виник в межах одного року, строку дії договору, станом на 02.01.2008 року:

-3 014,74 грн.-заборгованість за кредитом;

-121,5 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-30,15 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись , ст.ст.ч.2 197,212-215, 226 ЦПК України,суд-

Вирішив:

Заявлені ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» , код ЄДРПОУ 14360570, р\р для погашення заборгованості № 29092829003111 кошти в сумі 3 155 /три тисячі сто п»ятдесят п»ять/ гривень 39 копійок, на р/р для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299, кошти в сумі 229 / двісті двадцять дев»ять/ гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Зіньківського районного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Копії даного рішення направити сторонам.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Зіньківського районного суду А.В.Водолага.