Ухвала суду № 41035932, 17.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/13350/2014 Головуючий в І інстанції: Яценко Н.О.

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва // про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із такою ухвалою, відповідач подала до суду апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

№ 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Апелянт зазначає, що про ухвалу суду дізналася випадково, та не зазначає коли саме та за яких обставин, у зв'язку із чим у апеляційного суду відсутня можливість перевірки обставин пропуску п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали з моменту отримання її копії. (ст. 294 ЦПК України)

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянт не зазначає дату ухвали, яку просить скасувати (08.09.2014), що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з частиною другоюстатті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У зв'язку із викладеним, апелянту необхідно звернутися до суду з апеляційною скаргою з усунутими недоліками, заявою про поновлення строку (або надати докази того, що строк не пропущено) на апеляційне оскарження ухвали, надати копії скарги та сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та невідповідності вимог ст. 295 ЦПК України - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова