Справа № 161/10102/13-ц
Провадження № 2/161/664/14
У Х В А Л А
17 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними, -
встановив:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі ПАТ «ОТП Банк») про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та ПАТ «ОТП Банк» 07.09.2007року було укладено кредитний договір № ML-601/28/2007, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в розмірі 80 876,00 швейцарських франків. В подальшому 07.09.2007р. та 07.03.2012 р. між ним та банком було укладено додаткові угоди, якими внесено ряд змін до кредитного договору. З метою забезпечення своєчасного виконання кредитного договору 07.09.2007 року між ним та банком було укладено договір іпотеки, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1. 15 серпня 2008 року між ним та банком було укладено договір про надання кредитної лінії № CrL-SME А00/109/2008, відповідно до умов кредитного договору 2 банк надав йому кредит у розмірі 239 000,00 швейцарських франків.14.09.2011р. та 20.03.2012 р. між ним та банком також було укладено додаткові угоди до кредитного договору 2. Для забезпечення виконання умов кредитного договору_2 15.08.2008 року між ним та банком був укладений іпотечний договір № PM-SME А00/109/2008. Предметом іпотеки в даному випадку виступило нерухоме майно : житловий будинок №1 по вул. Тихій у с. Зміїнець Луцького району; земельна ділянка, площею 0,0844 га, що знаходиться в с. Зміїнець Луцького району; земельна ділянка, площею 0,0107 га, знаходиться в с. Зміїнець Луцького району. Вважає, що вищеперераховані правочини суперечать законодавству України, виходячи з наступного: укладені між ним та банком кредитний договір суперечать законодавству України «Про захист прав споживачів». Банком в порушення закону не було виконано переддоговірну роботу з нею.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати недійсним: укладену між ним та акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитну угоду № ML-601/28/2007 від 07.09.2007 року та додаткові угоди від 07.09.2007 року та від 07.03.2012 року, укладений між ним та акціонерним товариством «ОТП Банк» договір про надання кредитної лінії за № CrL-SME А00/109/2008 від 15.08.2008 року та додаткові угоди від 14.09.2011 року та 20.03.2012 року, укладений між ним та акціонерним товариством «ОТП Банк» іпотечний договір за № PCL-601\64/2007 від 07.09.2007 року, укладений між ним та акціонерним товариством «ОТП Банк» іпотечний договір за № PM-SME A00/109/2008 від 15.08.2008 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.12.2013р. по справі було призначено судову фінансово-кредитну експертизу.
Експерт подав до суду клопотання про витребування додаткових документів , необхідних для дачі висновку, а саме: кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р., кредитної заявки клієнта, на підставі якої банк надав кредитні кошти позичальнику ОСОБА_1Я відповідно до умов кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р.; заява на конвертацію (продаж) кредитних коштів у розмірі 80 876,00 євро; первинні (касові, меморіальні) документи, які підтверджують отримання кредитних коштів згідно умов кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р.; документи, які підтверджують внесення позичальником ОСОБА_1Я коштів на виконання умов кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. за період з 07.09.2007р. по дату проведення дослідження, договір про надання кредитної лінії № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р., кредитна заявка клієнта, на підставі якої банк надав кредитні кошти позичальнику ОСОБА_1Я відповідно до умов кредитного договору № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.; заява на конвертацію (продаж) кредитних коштів у розмірі 239 000,00 євро; первинні (касові, меморіальні) документи, які підтверджують отримання кредитних коштів згідно умов Кредитного договору № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.; документи, які підтверджують внесення позичальником ОСОБА_1Я коштів на виконання умов кредитного договору № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р. за період з 15.08.2008р. по дату проведення дослідження; документи, які підтверджують перелік витрат, понесених позичальником при оформленні та отриманні кредиту у розмірі 239 00,00 євро; облікова політика публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яка діяла на момент отримання кредитних коштів у розмірі 239 000,00 євро та 80 876,00 євро; положення про порядок кредитування у швейцарських франках, яке діяло на момент отримання кредитів позивальником ОСОБА_1 та, яке було застосовано банком при оформлення кредитів: кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. та Договору про надання кредитної лінії № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.; ставка FIDR та UIDR, які були застосовані при нарахуванні відсотків згідно договору про надання кредитної лінії № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р. за період з 15.08.2008р. та кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. за період з 07.09.2007р. - по дату проведення дослідження.
Сторони в судове засідання не зявились, позивач подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій просив клопотання судового експерта про витребування додаткових доказів задовольнити.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.
Керуючись ст. ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Витребувати з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні документи:
Кредитний договір № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р.:
Кредитна заявка клієнта, на підставі якої банк надав кредитні кошти позичальнику ОСОБА_1Я відповідно до умов кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р.;
Заява на конвертацію (продаж) кредитних коштів у розмірі 80 876,00 євро;
Первинні (касові, меморіальні) документи, які підтверджують отримання кредитних коштів згідно умов кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р.;
Документи, які підтверджують внесення позичальником ОСОБА_1Я коштів на виконання умов кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. за період з 07.09.2007р. по дату проведення дослідження.
Договір про надання кредитної лінії № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.:
Кредитна заявка клієнта, на підставі якої банк надав кредитні кошти позичальнику ОСОБА_1Я відповідно до умов кредитного договору № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.;
Заява на конвертацію (продаж) кредитних коштів у розмірі 239 000,00 євро;
Первинні (касові, меморіальні) документи, які підтверджують отримання кредитних коштів згідно умов Кредитного договору № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.;
Документи, які підтверджують внесення позичальником ОСОБА_1Я коштів на виконання умов кредитного договору № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р. за період з 15.08.2008р. по дату проведення дослідження;
Документи, які підтверджують перелік витрат, понесених позичальником при оформленні та отриманні кредиту у розмірі 239 00,00 євро;
Облікова політика публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яка діяла на момент отримання кредитних коштів у розмірі 239 000,00 євро та 80 876,00 євро;
Положення про порядок кредитування у швейцарських франках, яке діяло на момент отримання кредитів позичальником ОСОБА_1 та, яке було застосовано банком при оформлення кредитів: кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. та Договору про надання кредитної лінії № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р.;
Ставка FIDR та UIDR, які були застосовані при нарахуванні відсотків згідно договору про надання кредитної лінії № СгL-SМЕ А00/109/2008 від 15.08.2008р. за період з 15.08.2008р. та кредитного договору № МL-601/28/2007 від 07.09.2007р. за період з 07.09.2007р. - по дату проведення дослідження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Судове рішення № 41035616, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10102/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: