ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"23" жовтня 2014 р.№ 916/2105/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4)
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14056525,83 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2"
про стягення 1326631,73 грн.,
Головуючий - Зайцев Ю.О
Судді - Д'яченко Т.Г.; Погребна К.Ф.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (відповідач-2), Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка" (відповідач-3), дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-4), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 14056525,83 грн.
Ухвалою суду від 05.06.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
23.07.2014р. за вх. № 2966/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про стягення 723292,41 грн.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягення 723292,41 грн. прийнято до розгляду.
У судовому засіданні 23.07.2014р. представник позивача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 23.07.2014р. продовжено строк розгляду справи до 19.08.2014р. відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалою від 19.08.2014р. справу №916/2105/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 21.08.2014р. справу прйнято до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий - Зайцев Ю.О., судді - Д'яченко Т.Г., Погребна К.Ф.
10.09.2014р. за вх. № 3744/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73 грн.
Ухвалою суду від 15.09.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Сільськогосподарського товариства с обмеженою відповідальністю "Золота Балка", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про стягення 1326631,73 грн. прийнято до розгляду.
23.10.2014р. в судовому засіданні зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про стягення 723292,41 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
У судовому засіданні, яке відбулось 24.09.2014р. колегією суддів було розпочато розгляд справи №916/2105/14 по суті.
23.10.2014р. за вх. № 4390/14 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка" до відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на премет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агромир", дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" про визнання недійсним додаткової угоди від 28.12.2012р. до кредитного договору №0007/07/08-KL від 30.03.2007р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як встановлено судом, зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду колегією суддів справи №916/2105/14 по суті, що не відповідає обсягу прав відповідача на подачу зустрічного позову, визначених положеннями ст. 22 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.3. ч.1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач, а у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.
У позовній заяві, позивач просить суд визнати недійсним додаткову угоду від 28.12.2012р. до кредитного договору №0007/07/08-KL від 30.03.2007р.
Згідно ст. 4 ч. 1 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.14 р. та становить 1 218 грн.), та майнового характеру становить - 1827,00 грн.
З урахуванням наведеного вище, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачем, становить 1218,00 грн., проте доказів сплати судового збору суду не надав.
Таким чином, позивачем, в порушення приписів п. 3. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання позовної заяви немайнового характеру.
Керуючись ст. 57, ст. 60, п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву вх. ГСОО №4390/14 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка" - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 4 арк. з додатком документів на 36 аркушах.
Головуючий Зайцев Ю.О.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Погребна К.Ф.
Судове рішення № 41035105, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2105/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: