Ухвала суду № 41035093, 23.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа № 916/2778/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс"на постановувід 28.08.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2778/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс"доБолградської міської ради Одеської областіза участюзаступника прокурора Одеської областіпровизнання права власності В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" 16.09.2014, однак, повернута заявнику на підставі пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Після усунення вказаного порушення ТОВ "Рембудсервіс" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 повторно подало 30.09.2014, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Оскільки заявником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлене, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії Болградській міській раді Одеської області та заступнику прокурора Одеської області при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останні є необізнаними про повторне подання (30.09.2014) ТОВ "Рембудсервіс" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 у справі № 916/2778/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил