Ухвала суду № 41035014, 21.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Справа № 916/1238/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. (про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви) у справі № 916/1238/14 господарського суду Одеської областіза позовомПриватного підприємства "Бізон-Тех 2012"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1"про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 р. повторно подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Відповідачем втретє подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у даній справі. Втім, колегія суддів звертає увагу, що скаржник зазначених в ухвалах суду касаційної інстанції від 10.07.2014 р. та від 26.08.2014 р. недоліків не усунув.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно зі ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. При цьому такі довіреності засвідчуються підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга від 22.09.2014 р. підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" ОСОБА_4 На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_4 до касаційної скарги додано копію довіреності № 3 від 10.01.2014 р. Проте, строк дії даної довіреності минув 20.07.2014 р.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у ОСОБА_4 повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" станом на дату звернення з касаційною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, касаційна скарга має відповідати ст. 111 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Так, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Втім, при зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" втретє не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Також, касаційна скарга, згідно зі ст. 110 ГПК України, може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, в порушення вимог даної статті, скаржник звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. в даній справі 02.10.2014 р. (згідно з відбитком поштового штемпеля), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. у справі № 916/1238/14 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО. Кролевець О. Попікова