Постанова № 41034989, 17.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7823/14-п

Провадження № 3/0182/1643/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, фінансового директора ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКН ЮКРЕЙН", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПрАТ " СЕНТРАВІС ПРОДАКН ЮКРЕЙН" ,яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь пр. Трубників буд.56, встановлено, що фінансовим директором ПрАТ " СЕНТРАВІС ПРОДАКН ЮКРЕЙН" ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року - 17 лютого 2014 року (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки від 20 серпня 2014 року) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме зниження суми податкових зобовязань у січні 2014 року на суму 1 308 241 грн. у лютому на суму 901 064 грн., що призвело до завищення суми заявленої до бюджетного відшкодування за лютий 2014 року на суму 1 308 241 грн. та завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду а саме, за лютий 2014 року, на суму 901 064 грн.

ОСОБА_1 протягом року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, постановою Нікопольського міськрайонного суду від 12 листопада 2013 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки правопорушника суду невідомі. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 актом перевірки від 20 серпня 2014 року № 454/28-01-46-02-30926946 (а.с.1-7) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 43/28-01-46 від 20 вересня 2014 року ( а.с. 8), наказом від 17 жовтня 2012 року № 54510к про призначення на посаду ОСОБА_1 ( а.с.14), постановою від 12 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.16).

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КупАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 08 жовтня 2014 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився .

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:

ОСОБА_2