Ухвала суду № 41034974, 14.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6932/14-ц

(2/199/3157/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, володіння власністю та визначення порядку користування спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2008 належить ? частина пункту технічного обслуговування, розташованого за адресою: вул. Луговська, 4 м.Дніпропетровську, інша ? частина належить відповідачу ОСОБА_3. Однак відповідач ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди в користуванні та володінні належної їй ? частини пункту технічного обслуговування, розташованого за адресою: вул. Луговська, 4 м.Дніпропетровськ. У звязку з чим позивачка просить суд визначити порядок користування вищезазначеним майном.

В судовому засіданні 14 жовтня 2014 року представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, на час проведення експертиз справу зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, володіння власністю та визначення порядку користування спільною частковою власністю судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, виконання яких доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити всі можливі варіанти розподілу або користування будівлями та спорудами пункту технічного обслуговування, що розташований за адресою: вул. Луговська, 4 м. Дніпропетровськ, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці кожному?

2.Визначити, чи є можливим варіант розподілу пункту технічного обслуговування, що розташований за адресою: вул. Луговська, 4 м.Дніпропетровськ по ? частці наступним чином:

- виділити одному співвласнику наступні приміщення - А-1 - нежитлове приміщення в цілому, яке складається з: І-1 - коридору площею 2,8 кв.м; І-2- топочна площею 6,3 кв.м; І-3 - склад площею 7,5 кв.м; І-4 - кімната відпочинку площею 6,5 кв.м., І-5 - кабінет площею 11,9 кв.м, І-6 - каса площею 8,4 кв.м.; всього по літ. А-1 - 43,4 кв.м.; И-1 - нежитлове приміщення (майстерня) в цілому, яке складається з наступних приміщень: 1-1- підсобного приміщення площею 12,5 кв.м; 1-2 - вбиральня площею 4,1 кв.м; І-3 - майстерня площею 33,4 кв.м.; І-4 - майстерня площею 29,3 кв.м, всього по літ. И-1 - 79,3 кв.м.; п/д И-1 - оглядова яма площею 5,6 кв.м., И - козирок; И1 - козирок; частина А - 1 - нежитлове приміщення (майстерня), яка складається з: - коридору площею 2,3 кв.м; 1-2 - вбиральня площею 1,3 кв.м; 1-3 - роздягальня-душ площею 7,8 кв.м; 1-4 - майстерня площею 28,9 кв.м., всього по літ. А - 1 - 40,3 кв.м.; п/д Л-1 - оглядова яма площею 7,4 кв.м.; П навіс.

- виділити другому співвласнику наступні приміщення - частина А1 - нежитлове приміщення (майстерня), яка складається з: 1-5 - майстерня площею 81,8 кв.м, всього по літ. Л-1 - 81,8 кв.м.; п/д Л-1 - оглядова яма площею 1,6 кв.м.; п/д Л-1 - оглядова яма площею 1,6 кв.м.; п/д Л-1 - оглядова яма площею 1,6 кв.м.; М-1 - нежитлова будівля (майстерня) в цілому , яке складається з: 1-1 - майстерня площею 13,9 кв.м; 1-2- майстерня площею 13,6 кв.м, всього по літ М-1 - 27,5 кв.м; Н-1 - нежитлова будівля (майстерня) в цілому, яка складається з: 1-1 - коридору площею 8,4 кв.м; І - 2 - підсобного приміщення площею 14,4 кв.м, всього по літ. Н - 1 - 22,8 кв.м.; О - навіс; Р навіс.

При такому розподілі залишити в спільному користуванні обох співвласників - споруди № 1,3 зливна яма № 2, замощення І, ворота № 4 пункту технічного обслуговування, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Луговська, № 4?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити всі можливі варіанти користування земельною ділянкою площею 0,1000 га, розташованої по вулиці Луговська, 4 м. Дніпропетровськ по ? частці?

В розпорядження експертів направити цивільну справу №199/6932/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, володіння власністю та визначення порядку користування спільною частковою власністю.

Експертизу провести в присутності сторін: позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати сторони надати експертам за їх вимогою для виконання дій, повязаних з проведенням експертизи, доступ до пункту технічного обслуговуванню та до земельної ділянки по вулиці Луговській, 4 у м.Дніпропетровську, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець