Ухвала суду № 41034814, 23.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9536/14-ц Провадження № 22-ц/772/3019/2014Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 58Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Вінницькій області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», Публічного акціонерного товариства «Держексімбанк України» в особі філії у м. Вінниці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку тим, що за її подання до суду апеляційної інстанції не було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. та не виконано вимог положень ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області надіслало копію апеляційної скарги (для виконання вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України) та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Заяву мотивовано тим, що відповідно до службової записки Управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності, станом на 22.10.2014 року по КЕКВ 2800 «Інші видатки» на поточному реєстраційному рахунку відсутні кошти в сумі 121 грн. 80 коп. для оплати судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у справі, може звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Наведені ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області причини неможливості сплати судового збору, не можна вважати поважними, а вказана службова записка не є належним доказом відсутності у цієї юридичної особи можливості сплати судового збору.

Враховуючи, що ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 14 жовтня 2014 року у встановлені строки в повному обсязі так і не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути даній юридичній особі відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року у вказаній цивільній справі вважати неподаною та повернути цій юридичній особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : О.В. Ковальчук