Ухвала суду № 41034783, 23.10.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2178/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменти, зазначила, що 01 вересня 2001 року у виконкомі Тисовецької сільської ради був укладений шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3 26.02.2002 року, яка проживає з матірю. Причиною розпаду сімї є те, що з відповідачем не підтримує стосунків. Вважає, що сімя перестала відповідати своєму призначенню та носить формальний характер. Просить шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, оскільки він офіційно працює та отримує заробітну плату.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що у відповідача була хороша сімя, дружина з його дозволу поїхала за кордон, а він з донькою залишився вдома. Коли у вересні дружина приїхала у відпустку та повідомила, що хоче розлучитися, для нього це був шок.. Згідний сплачувати аліменти в сумі 1000 грн., на стягнення у частці не погоджується.

Суд вислухавши представників сторін, вважає, що суду не надано жодних дійсних причин, чому необхідно шлюб розірвати. Як вбачається з пояснення представника відповідача, сімя була хорошою і звістка дружини про бажання розірвати шлюб була для нього несподіванкою. Крім того, суд враховує фактичні взаємини подружжя, їх спілкування та спільна згода про виїзд неповнолітньої дитини з матірю за кордон. Тому суд вважає, що подружжю необхідно надати строк на примирення.

Згідно ст. 201 ч. 7 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Суд визначає строк для примирення - до 23 лютого 2015 року.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, то суд не розглядає її, а надає право відповідачу добровільно сплачувати аліменти на час примирення, враховуючи його бажання.

Керуючись ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та надати подружжю строк на примирення чотири місяці до 23 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: