Рішення № 41034291, 22.10.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2674/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

за участю: представника позивача Боднар М.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який в подальшому уточнив, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 06 грудня 2007 року № 579 та додаткової угоди №2 від 26.08.2011 року, укладених між позивачем та відповідачем, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 102 000 ,00 гривень, а позичальник зобов"язався у встановлений строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі.

Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 27314,06 гривень.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі відповідно до кредитного договору від 06 грудня 2007 року № 579 та додаткової угоди №2 від 26.08.2011 року, укладених між позивачем та відповідачем, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 102 000 ,00 гривень, а позичальник зобов"язався у встановлений строк повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі.

Банк надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 27314,06 гривень, яка складається в цілому з: строкового основного боргу по кредиту в сумі 17886,50 гривень, простроченого основного боргу по кредиту в сумі 5717,72 гривень, прострочених процентів за користування кредитом в сумі 306,43 гривень, пені за прострочений основний борг за кредитом в сумі 2485,75 гривень, пені за прострочені проценти за користування кредитом в сумі 524,42 гривень, суми інфляційних витрат за прострочення сум за користування кредитом в розмірі 265,84 гривень, трьох процентів річних від прострочених сум по кредиту в розмірі 127,40 гривень.

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, ЄДРПОУ 09328601, р/р № 37396900050001 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк") заборгованість в сумі 27314,06 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 311,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров