Рішення № 41034056, 23.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12489/14-ц

Провадження № 2-о/520/385/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

при секретарі - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особаприватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,

В своїй заяві посилається на те, що в свідоцтві про укладення шлюбу із померлим її по-батькові зазначено не вірно, замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1, у зв'язку із чим у неї не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що викладено у листі приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 28.07.2014 року № 176/02-14. Проте у свідоцтві про народження від 05.06.1951 року, актовий запис № 302, виданого Дзержинським районним ЗАГС м.Харкова, її по-батькові зазначено саме ОСОБА_1, і також у паспорті громадянина України зазначено ОСОБА_1.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обствини викладені в заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 - про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, про що Дзержинським районним відділом РАЦС м. Харкова було зроблено актовий запис за № 302, де батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

10 жовтня 1986 року було зареєстровано шлюб мі ОСОБА_7 та ОСОБА_1, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» .

Проте як вбачається з паспорта гр. України Серії НОМЕР_3, по-батькові позивача українською мовою записане як «ОСОБА_1».

Крім тоого, в актовому записі про укладення шлюбу із ОСОБА_3, ім'я по-батькові ОСОБА_1 вказано вірно «ОСОБА_1».

Отже, неправильне зазначення по-батькові позивача сталося внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську ім'я по-батькові «ОСОБА_1» та посилки, допущеної в свідоцтві про шлюб.

Виявлені судом обставини, зокрема, невідповідність між по-батькові заявника у актовому записі про народження та актовому записі про укладення шлюбу - перешкоджають заявникові мати належні доказі перебування з померлим у шлюбних відносинах. Встановлення цього юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що через наявні помилки в свідоцтві про укладення шлюбу, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 213, 215, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куриленко О. М.