Ухвала суду № 41034009, 07.10.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1173/12

Провадження № 2/499/97/13

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"07" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до СФГ «Віра», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вирішених ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24 січня 2013 року, в якій він посилається на те, що рішення суду відповідачем виконано в повному обсязі, й тому відпали обставини необхідності подальшого забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заявник направив до суду заяву в якій він просить заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява представника ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області (далі суд) перебувала цивільна справа №1509/1173/12 за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до СФГ «Віра», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 січня 2013 року ухвалою суду було накладено арешт на наступне майно відповідачів: транспортний засіб марки NASSAN модель NAVARA, 2008 року випуску, колір чорний, ідентифікатор MNTCD08Y186000165, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2; транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, 1987 року випуску, колір синій, ідентифікатор ХТС551020Н0275898, д/н НОМЕР_3; транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, 1986 року випуску, колір синій, шасі № 249802, д/н Е2027ОІ; транспортний засіб марки ГКБ 8527, 1987 року випуску, колір сірий, ідентифікатор X1J852700H0025216, шасі № 25216, д/н НОМЕР_4; грошові кошти, які знаходяться на рахунках: № 26000300029955, відкритий в Філії Іванівське відділення АТ «Ощадбанк» смт. Іванівка, МФО 388119; № НОМЕР_5, відкритий в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805; № 26003300059229, відкритий в Філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса; № 26047300059229, відкритий в Філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2013 року (далі рішення від 04 лютого 2013 року) позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до селянського (фермерського) господарства «Віра», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та рішення зверненно до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки рішення від 04 лютого 2013 року виконано, тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову мають бути скасуванні.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до СФГ «Віра», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24 січня 2013 року арешту на:

- транспортний засіб марки NASSAN модель NAVARA, 2008 року випуску, колір чорний, ідентифікатор MNTCD08Y186000165, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 141169;

- транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, 1987 року випуску, колір синій, ідентифікатор ХТС551020Н0275898, д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 148312;

- транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, 1986 року випуску, колір синій, шасі № 249802, д/н Е2027ОІ, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 055694;

- транспортний засіб марки ГКБ 8527, 1987 року випуску, колір сірий, ідентифікатор X1J852700H0025216, шасі № 25216, д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 148310.

- грошові кошти належні Селянському (фермерському) господарству «Віра», які знаходяться на рахунках:

№ 26000300029955, відкритий в Філії Іванівське відділення АТ «Ощадбанк» смт. Іванівка, МФО 388119;

№ НОМЕР_5, відкритий в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

№ 26003300059229, відкритий в Філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса;

№ 26047300059229, відкритий в Філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеса.

Копію ухвали суду направити до державної автомобільної інспекції, АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», АТ «Ощадбанк» для виконання та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3