Ухвала суду № 41033878, 16.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/4444/14 Головуючий у 1-й інстанції Яркіна С.В.

Суддя-доповідач Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бондаря М.С.

суддів Воробйової І.А.,

Маловічко С.В.

при секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову, позивач зазначав, що відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. 28 липня 2011 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача, було встановлено факт порушення, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не належить споживачу: особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений, про що був складено акт № 151736 від 28 липня 2011 року.

Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 8760 грн. 06 коп., чим були порушені інтереси ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

На підставі викладеного, позивач просив суд, стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 8760 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 8760, 06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено саме апеляційному суду Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам, електричної енергії регулюються ст.ст. 22, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правила).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушення в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ним правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електроенергії без приладів обліку.

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, яка не належить споживачу: особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений, що дозволяє розкрадати електроенергію, тому необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості, яка склала 8760, 06 грн.

Такі висновки відповідають встановленим обставинам справи, вимогам закону і набутим доказам.

Згідно до вимог ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює поставку електроенергії населенню, а ОСОБА_3, як особа, яка мешкає у будинку №50 по вул. Куйбишева у м. Святогірську, та користується спорудою у дворі будинку - є її споживачем.

Відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача та фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах, договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

Згідно акту № 151736 від 28 липня 2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем ОСОБА_3, який мешкає по АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника - Слов'янського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго» в гаражі було виявлено самовільне підключення електроустановок до мережі електропостачальника, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений (а.с. 6-7).

Акт про порушення був складений у відповідності до вимог п. 53 Правил трьома представниками енергопостачальної організації, із зазначенням дати засідання комісії з розгляду акту, у присутності споживача, який підписав зазначений акт без зауважень. Всі ці обставини свідчать про дійсність акту і відповідність його вимогам Правил.

Протоколом засідання комісії № 817 від 01 серпня 2011 року, акт № 151736 від 28 липня 2011 року відносно порушення ОСОБА_3 Правил користування електроенергією визнаний таким, що складений у відповідності до п. 53 Правил, та проведений розрахунок збитків у відповідності з вимогами п.3.1.5 Методики розрахунку за порушення у вигляді самовільного підключення електромереж споживача поза приладу обліку. Розрахунок виконаний по пропускній спосібності електромереж за 12 місяців (а.с. 12).

Порушення, яке було виявлено у споживача - без облікове споживання електроенергією, самовільне підключення електроустановок - є підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656, із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14 жовтня 2010 року № 1338 (далі - Методика).

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 151736 та протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 817 від 01 серпня 2011 року вартість не облікованої електричної енергії складає 8 760 гри. 06 коп. (а.с. 9, 12).

Доводи апелянта щодо відсутності самовільного підключення прихованою електропроводкою до позаоблікового користування електроенергією, спростовуються матеріалами справи, висновком суду.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються безумовною підставою для скасування судового рішення.

Судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, що мають для неї значення, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами судом визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушені і застосовані вірно, постановлене законне і обґрунтоване рішення.

Згідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суду першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: