Рішення № 41033833, 09.10.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3026/14-ц

№ провадження 2/323/821/14

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.10.2014 м. Оріхів

09 жовтня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Лукіній А.О.,

за участю:

представника позивача Сабліна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ (особовий рахунок НОМЕР_3). Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про користування електричною енергією.

21 березня 2014 року працівниками Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідачів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, у присутності ОСОБА_2, було виявлено порушення: здійснив пошкодження приладу обліку, пошкоджено цілісність корпусу електролічильника, присутній отвір в кожусі лічильника (штучне гальмування диска лічильника чужорідним тілом). За цим фактом було складено Акт №133696 про порушення правил користування електричною енергією та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 4995 грн. 55 коп.

На даний час відповідачі не відшкодували збитки добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушенням правил користування електроенергією та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією №133696 від 21 березня 2014 року, який відповідач підписала та зазначила у ньому, що з фактом порушення згодна - відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: здійснив пошкодження приладу обліку, пошкоджено цілісність корпусу електролічильника, присутній отвір в кожусі лічильника (штучне гальмування диска лічильника чужорідним тілом). Згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість відповідача внаслідок порушення правил користування електроенергією складає 4995 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму завданих збитків, а також сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 4995 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 55 коп. на р/р №260383141423, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №26005420434, МФО 380805, ЄДРПОУ 00130926, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський