Ухвала суду № 41033643, 15.08.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-н/331/860/14

331/5473/14-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

15 серпня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1, видано судовий наказ на стягнення з Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект ( 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 05482972) на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі за квітень-червень 2014 р. у розмірі 2949 (дві тисячі девятсот сорок девять) гривень 86 копійок..

У серпні 2014 року ДП Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу не вірно зазначена сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя від 21 липня 2014 року є суттєвою, у звязку з чим судовий наказ суду підлягає уточненню.

Заявник та боржники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Викласти 1-й абзац резолютивної частини судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 21 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект», 69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 05482972 (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму заборгованості по заробітній платі за квітень-червень 2014 р. у розмірі 2949 (дві тисячі девятсот сорок девять) гривень 84 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

15.08.2014