Постанова № 41033544, 08.10.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7922/14-а

2а/333/183/14

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до страшого прапорщика міліції ІДПС ОДПС ВДАЇ м. Нікополь Бощенко Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року до суду надійшов адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.08.2014 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом після закінчення строку, встановленого для оскарження даної постанови, в позові просив поновити строк для оскарження, але не навів причин поважності його пропуску. 4 Якщо позивач отримав копію оскаржуваної постанови 28.08.2014 року (як про це зазначено в копії постанови), строк на її оскарження закінчився 08.09.2014 року.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постанови, у зв'язку з чим даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до страшого прапорщика міліції ІДПС ОДПС ВДАЇ м. Нікополь Бощенко Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Е.Г.Стоматов