Рішення № 41033285, 22.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4103/14-ц

2/303/2309/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгород до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182037239БН/2013-12 від 11.12.2013 року в розмірі 15 116,32 гривень та судові витрати. 09 вересня 2014 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182037239БН/2013-12 від 11.12.2013 року в розмірі 17 214,88 гривень та судові витрати

Збільшені позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 за умовами Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182037239БН/2013-12 від 11.12.2013 року (надалі - Договір) публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) відкрив ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 14 000,00 грн., строком до 30.11.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату останнього погашення кредиту, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0182037239 у філії позивача в м. Ужгород, відкритим відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки, укладеного між позивачем та відповідачем 13.06.2012 року (надалі - Договір рахунка). Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 17 214,88 гривень в т. ч. 13 115,15 грн. - основна сума боргу, 2714,50 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 1219,51 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 165,72 - пеня за прострочення погашення процентів. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 09.09.2014 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Збільшені позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у заяві про збільшення позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання. Заперечення на позов за заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 11.12.2013 року за умовами Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0182037239БН/2013-12 від 11.12.2013 року (надалі - Договір) (а.с.5-7) публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) відкрив ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 14 000,00 грн., строком до 30.11.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату останнього погашення кредиту, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0182037239 у філії позивача в м. Ужгород, відкритим відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки, укладеного між позивачем та відповідачем 13.06.2012 року (надалі - Договір рахунка). Згідно до п.п.1.10, 7.2.3 п.7.2 договору відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи в ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» протягом трьох робочих днів з дати звільнення повернути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. На підставі отриманого повідомлення позивачем з ТОВ «Укрпромінвест-Мукачево» від 03.03.2014 року відповідач з березня 2014 року звільнений з роботи, проте свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, не зважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у березні 2014 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 08.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 17 214,88 гривень в т. ч. 13 115,15 грн. - основна сума боргу, 2714,50 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 1219,51 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 165,72 - пеня за прострочення погашення процентів (а.с.36). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п 2.4, п.п.7.2.2 п.7.2 договору, відповідач зобов'язується повернути кредит рівними частинами в останній робочий день відповідного місяця. Також відповідно до п.2.3, п.п.7.2.4 п. 7.2 договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату останнього погашення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, збільшені вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Збільшений позов Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгород задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 02.07.2014 року за №2759) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112, суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0182037239БН/2013-12 від 11.12.2013 року в розмірі 17 214,88 гривень в т. ч. 13 115,15 грн. - основна сума боргу, 2714,50 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 1219,51 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу, 165,72 - пеня за прострочення погашення процентів та судові витрати в розмірі 243,60 гривень судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.