Ухвала суду № 41033247, 23.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3413/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/3413/13-ц від 10.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2013 року, яким позов ОСОБА_2, до нього про стягнення аліментів був задоволений повністю: стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08 квітня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що про розгляд справи він не був повідомлений належним чином, про рішення суду довідався лише тоді, коли його викликали у виконавчу службу, а потім і в Бердянський міськвідділ міліції як такого, що злісно ухиляється від сплати аліментів. Оскаржити рішення суду він не міг, оскільки отримав його 27.02.2014 року.. Підставою звернення до суду є те, що він не має постійного місця роботи, практично не працює, живе з матір'ю, яка отримує пенсію. Старший син ОСОБА_3 проживає окремо від матері, знімаючи квартиру, і він йому надає допомогу, коли має можливість. ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 18 років, проте він продовжує навчання на денній формі. Тому просив переглянути заочне рішення від 10.06.2013 року та винести нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дітей по 300 грн. на кожного.

У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення із зазначених у ній підстав, доповів по її суті та просив скасувати заочне рішення від 10 06 2013 року. При цьому додатково пояснив, що копію заочного рішення від 10.06.2013 року він отримав у грудні 2013 року. Раніше подавав заяву про перегляд заочного рішення, проте внаслідок неусунення недоліків заяви, вона була йому повернута.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила залишити в силі рішення суду від 10.06.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає .

Як вбачається з матеріалів справи, повістка та копії позову з додатками на судові засідання направлялася відповідачу за місцем його реєстрації, звідки конверти поверталися з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, за даних обставин особа вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування підстав скасування заочного рішення відповідач послався на те, що він не працює, проте дана обставина була врахована судом, тому аліменти стягнуто в твердій грошовій сумі. Те, що його старший син ОСОБА_3 став повнолітнім , не є підставою для перегляду заочного рішення. Проблеми зі здоров'ям не підтверджені відповідними медичними документами.

Інших належних та допустимих доказів, які мають переважне значення та якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача суду не представлено, тому суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Крім цього відповідачем пропущено без поважних причин строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення, встановлені ч.2 ст.228 ЦПК України

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/3413/13-ц від 10.06.2013 року - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що при залишенні заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт