Ухвала суду № 4103299, 19.05.2008, Апеляційний суд Одеської області

Апеляційний суд одеської області

УХВАЛА

19 травня 2008 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаша О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Мілонас Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та поділ майна яке є

об'єктом права спільної сумісної власності подружжя за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського

районного суду м. Одеси від 19.02.2008 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду з заявою про скасування

заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання та поділ майна яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

зазначаючи, що ухвалою Київською районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року

було накладено арешт на все майно ОСОБА_2 де б воно не знаходилось

й в чому б воно не виражалося на всій території України, у тому числі на садовий

будинок розташований за адресою АДРЕСА_1; автомобіль

..Тойота -Камрі" 1995 р. в., д/з НОМЕР_1: автомобіль "Сузуки - Айро" 2002 р. в., д/з, НОМЕР_2: автомобіль , .Мерседес - Бенц" 1997 р. в., д/з НОМЕР_3; автомобіль „Мерседес

- Бонн" ML - 320. 2002 р. в., д/з НОМЕР_4; акції (цінні папери) ВАТ „Одесхарчореммаш"

код ЄДРІІОУ 00383834. якими володіє (належать) ТОВ «Точма» код ЄДРІІОУ 32288121

та ОСОБА_4. Однак, вказуючи, що будинок розташований за адресою

АДРЕСА_1 йому не належить, а належить ОСОБА_5 його матері.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 року заява ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задоволена.

Знято арешт з будинку АДРЕСА_1, який накладено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року..

Не поголившись з цією ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня

Головуючий у першій інстанції Кадрова О.О.

Справа № 22ц-2192/08

Доповідач Ступаков О.А.

Категорія ЦП:

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків, встановлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалу суду по справі була постановлено 19.02.2008 року, але апеляційна скарга була подана з порушенням строків помилково на один день пізніше закінчення строку.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк, на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2008 року. Ухвала суду оскарженню не підлягає.